55.
Se denunciaron presuntas irregularidades en la investigación de estos hechos, incluidas
demoras injustificables en practicar pruebas. En este sentido, por ejemplo, el informe del Cuerpo de Bomberos
sobre los hechos fue entregado en mayo de 2007 con “disculpas por el retardo en la entrega de lo antes
solicitado, esperando no haber retrasado el proceso”119. Asimismo, la demora en practicar la reconstrucción de
hechos hizo imposible su efectiva realización, ya que las instalaciones del INAM-San Félix se encontraban
integralmente modificadas el año después de los hechos120.
2.
Procesos judiciales
56.
A José Luis Chirinos, Francisco Gómez y Nerio Romero se les informó que habían sido
imputados en la causa en abril de 2006121 y se les nombró un defensor público122. Se reportó en los medios que
fueron inculpados de homicidio culposo bajo el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal 123 . En la
acusación formal a los presuntos responsables, emitida en septiembre del 2008, se indicó que esa tarde:
hubo una tentativa de motín entre los internos adolescentes de la celda números dos (02) y los
jóvenes adultos de la celda número cuatro (04), logrando ser controlado este intento de motín,
por [los imputados], a consecuencia de esta intentona, y como medio de defensa [las víctimas],
encienden cerca de la puerta de acceso a la celda [número 04], varias colchonetas, tratando de
este modo evitar que los adolescentes de la celda número 02 ingresaran a la celda número
cuatro, al observar que las llamas se salían de control, los jóvenes adultos gritaban solicitando
ayuda y socorro, siendo este llamado escuchado desde la parte externa del recinto, por los
familiares de los detenidos que momentos antes asistieron a la visita correspondiente, así como
por el personal que labora en el centro de diagnóstico. Cabe destacar que [los imputados],
actuaron de manera negligente al no atender a la solicitud de auxilio por parte de [las víctimas]
y no abrir inmediatamente la puerta que da acceso a la celda donde se encontraban recluidos
[las víctimas]124.
57.
La Comisión no cuenta con la fecha en que se emitió el acto conclusivo de la investigación. Sin
embargo, consta que la audiencia de juicio a los imputados fue diferida en por lo menos seis ocasiones entre
junio de 2010 y enero de 2015125; la parte peticionaria alegó su diferimiento en no menos de 32 ocasiones
desde 2008126. De los diferimientos decretados en 2014 y 2015, consta que tres de ellos fueron debido a la
incomparecencia de la defensa; uno por incomparecencia del Ministerio Público; y uno porque “no hubo
despacho”127.
Anexo 63. Carta de Héctor Morillo, Cuerpo de Bomberos, a Francisco Ávila, Fiscal (31.5.2007). Anexo I2 a la petición inicial.
Anexo 64. Informe de Reconstrucción de Hechos. Anexo 63 al escrito adicional.
121 Anexo 65. Boletas de Notificación a José Luis Chirinos, Francisco Gómez y Nerio Romero (6.4.2006). Anexos M1-M3 a la petición inicial.
122 Anexo 66. Nombramiento de defensor de los tres imputados, (28.4.2006). Anexo M4 a la petición inicial.
123 Anexo 37. Correo del Caroní, “Fiscalía imputa por homicidio intencional a ex director del INAM” (9.5.2006). Véase también Anexo 67.
Nueva Prensa, “Imputan a ex director y maestros por muerte de 5 jóvenes en el INAM”, (9.5.2006). Anexos a la petición inicial.
124 Anexo 68. Acusación formal y solicitud de enjuiciamiento (29.9.2008). Anexo 62 al escrito adicional.
125 Véase Anexo 69. Auto de Diferimiento (9.6.2010) y Anexo 70. Resolución del Tribunal (9.6.2010). Anexos al escrito de admisibilidad de
la parte peticionaria; Anexo 71. Cinco actas de diferimiento de juicio oral y público de 2014-2015. Anexo 64 al escrito adicional.
126 Escrito de fondo de la parte peticionaria.
127 Anexo 71. Cinco actas de diferimiento de juicio oral y público de 2014-2015. Anexo 64 al escrito adicional.
119
120
12