Juzgado sostuvo que llegó a dicha conclusión puesto que i) diversos testigos manifestaron que ambas personas se encontraban en la comunidad de Ilan en la fecha y hora de la muerte del señor Escalera; ii) los testigos Joaquín Benítez y Blanca Escobar se contradijeron en la descripción física de las personas identificadas; y iii) existen otras personas denunciadas que habrían participado de los hechos103. 83. El 4 de marzo de 1998 el señor Oscar Sosa rindió su declaración indagatoria104. El señor Sosa negó que haya participado en el asesinato de Carlos Escaleras, a quien conocía “de pasada”105. Sostuvo que no mantenía ningún tipo de relación con Orlando Martínez106.. El señor Sosa agregó que el testimonio de Narciso Castro se debió “por pura envidia personal, tal vez porque so[n] de partidos políticos diferentes” 107. 84. El señor Sosa sostuvo que el día de la muerte de Carlos Escaleras escuchó “en una sala de juegos” tres versiones sobre su asesinato: i) que los “políticos de turno” y el diputado Salomón Martínez lo habrían asesinado; ii) que la empresa privada a cargo del señor Facussé lo habría mandado a matar; y iii) que el coronel del XV Batallón lo habría asesinado108. Agregó que el señor Escaleras habría sido amenazado por dicho coronel al haberlo “tratado de ladrón pícaro, sinverguenza” y que éste le habría respondido que “se lo iba a pagar después” 109. 85. El 4 de marzo de 1998 el Juzgado sostuvo que no existe “mérito suficiente para dictar auto de prisión” en contra de Oscar Sosa por lo que procedió a ordenar su libertad provisional sin perjuicio de proseguir con la investigación del caso110. 86. El 27 de mayo de 1999 el Fiscal Luis Santos solicitó al Juzgado que envíe un oficio al médico forense a fin de contar con el examen del cadáver de Carlos Escaleras en tanto “no consta el dictamen correspondiente (…) [y] si se sustrajo alguna ojiva del cuerpo del señor”111. El 1 de junio de 1999 el Juzgado solicitó dicha información112. La CIDH observa que dicho examen no consta en el expediente judicial. 87. El 12 de agosto de 1999 la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC) elaboró un informe relacionado con las averiguaciones realizadas sobre la muerte de Carlos Escaleras113. La DGIC informó que el señor José Echeverría Natarén declaró que Orlando Martínez “en dos ocasiones le contó en secreto que (…) le habían pagado para matar a Carlos Escaleras y que [él] a su vez contrató a dos personas 103 Oficio del Juzgado, de fecha 20 de enero de 1998. Expediente Judicial. Folio 109. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 104 Declaración indagatoria de Oscar Sosa Vargas, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folios 124-125. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 105 Declaración indagatoria de Oscar Sosa Vargas, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folios 124-125. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 106 Declaración indagatoria de Oscar Sosa Vargas, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folios 124-125. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 107 Declaración indagatoria de Oscar Sosa Vargas, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folios 124-125. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 108 Declaración indagatoria de Oscar Sosa Vargas, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folios 124-125. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 109 Declaración indagatoria de Oscar Sosa Vargas, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folios 124-125. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 110 2002. Oficio del Juzgado, de fecha 4 de marzo de 1998. Expediente Judicial. Folio 127. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 111 Comunicación del Fiscal Luis Santos, de fecha 27 de mayo de 1999. Expediente Judicial. Folio 138. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 112 2002. Oficio del Juzgado, de fecha 1 de junio de 1999. Expediente Judicial. Folio 139. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 113 Informe de la Dirección General de Investigación Criminal, de fecha 12 de agosto de 1999. Expediente Judicial. Folios 149150. Anexo a la petición inicial de 14 de enero de 2002. 16