30 la Dirección de Investigación Criminal, en la que afirmó que la Municipalidad de Tela habría introducido 121 maquinaria en la zona sin conocimiento de la Comunidad . Con relación a las acciones administrativas iniciadas, constan las siguientes en el expediente ante la CIDH: i) Proceso de expropiación ante el Instituto Nacional Agrario 126. El 7 de enero de 2002 la Comunidad solicitó al INA la afectación por vía de expropiación 122 de las 22.87 manzanas . Mediante auto de 17 de octubre de 2002, la Oficina Regional Agraria para la Zona del Litoral Atlántico del INA resolvió declarar en suspenso las diligencias, al considerar que el área pretendida por la Comunidad fue objeto de traspaso mediante escritura pública otorgada por el Alcalde a favor del Sindicato, por lo que dispuso que correspondía que “la referida Comunidad agote el procedimiento administrativo y en su caso la vía judicial para obtener la nulidad de la aludida escritura 123 pública” . 127. No obstante, la información al alcance de la CIDH indica que el proceso continuó dado que, el 5 de noviembre de 2002 el Presidente del Sindicato presentó una oposición a la solicitud de la 124 Comunidad , la cual fue denegada el 5 de noviembre de 2002 por considerarse improcedente. Posteriormente, mediante Dictamen No. 47/03 del 14 de julio de 2003, el Jefe de Servicios Legales y Afectación de Tierras del INA recomendó declarar con lugar la solicitud de expropiación, con base en el 125 Convenio 169 de la OIT y en el artículo 346 de la Constitución . El 15 de julio de 2003 la mencionada 126 Oficina Regional del INA declaró procedente el inicio del trámite de afectación , por lo que cursó solicitudes de información sobre la situación jurídica del predio a la Alcaldía Municipal de Tela, Registro de Propiedad Inmueble y Mercantil de Tela, Jefe Regional Tributario de la Dirección Ejecutiva de 127 Ingresos, y Departamento de Cobranzas y Recaudación . 128. Respecto a las acciones posteriores, el Estado afirmó que el 7 de diciembre de 2007 el INA emitió resolución de expropiación a favor de la Comunidad Triunfo de la Cruz, sin embargo ésta no 128 fue aportada al proceso ante la CIDH . ii) Proceso administrativo de nulidad de acuerdo ante la Municipalidad de Tela 121 Específicamente, denunció que “el 23 de enero de 1998 la Municipalidad de Tela le metió una máquina (a trabajar), a un terreno que pertenece a la comunidad garifunas de ese sector, sin consultar con las fuerzas vivas de la comunidad, supuestamente allí van a hacer una colonia, nosotros hemos querido hablar con el alcalde pero no se ha podido, y nosotros tenemos papeles legítimos de que esos terrenos nos pertenecen, tenemos porque poco a poco en estas acciones, nos van a ir dejando con poco terreno, no es justo”. Anexo 43. Denuncia presentada por Martín Morales Martínez el 23 de enero de 1998. Anexo 61 de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 122 Anexo 16. Solicitud de afectación vía expropiación de 22 manzanas a favor de la Comunidad Triunfo de la Cruz de 7 de enero de 2002. Expediente relativo a solicitud No. 57426 seguido ante el INA, folios 162 y 163. Anexo B del escrito de observaciones de fondo del Estado del 8 de marzo de 2007, recibido por la CIDH el 9 de marzo de 2007. 123 Anexo 16. Auto de la Oficina Regional Agraria para la Zona del Litoral Atlántico del INA de 17 de octubre de 2002. Expediente relativo a solicitud No. 57426 presentada ante el INA, folio 200. Anexo B del escrito de observaciones de fondo del Estado del 8 de marzo de 2007, recibido por la CIDH el 9 de marzo de 2007. 124 Anexo 44. Escrito de oposición de Sindicato de Empleados y Trabajadores de la Municipalidad de Tela de 4 de noviembre de 2002. Expediente de solicitud No. 57426 presentada ante el INA, folios 201 a 204. Anexo B del escrito de observaciones de fondo del Estado del 8 de marzo de 2007, recibido por la CIDH el 9 de marzo de 2007 y Anexo 6 de contestación inicial del Estado del 25 de marzo de 2004, recibida el 31 de marzo de 2004. 125 Anexo 45. Dictamen No. 47/03 del Jefe de Servicios Legales y Afectación de Tierras del INA del 14 de julio de 2003. Anexo 14 del escrito de la peticionaria de fecha 23 de mayo de 2006, recibida por la CIDH el 30 de mayo de 2006; y Expediente relativo a solicitud No. 57426 seguido ante el INA, folio 490. Anexo B del escrito de observaciones de fondo del Estado del 8 de marzo de 2007, recibido por la CIDH el 9 de marzo de 2007. 126 Anexo 16. Auto de 15 de julio de 2003. Expediente de solicitud No. 57426 seguido ante el INA, folio 491. Anexo B del escrito de observaciones de fondo del Estado del 8 de marzo de 2007, recibido por la CIDH el 9 de marzo de 2007. 127 Anexo 16. Expediente de solicitud No. 57426 presentada ante el INA, folios 492 a 513. Anexo B del escrito de observaciones de fondo del Estado del 8 de marzo de 2007, recibido por la CIDH el 9 de marzo de 2007 y Anexo 6 de contestación inicial del Estado del 25 de marzo de 2004, recibida el 31 de marzo de 2004. 128 Escrito del Estado de fecha 4 de enero de 2008, recibido por la CIDH el 7 de enero de 2008.