33 “hostigamiento, amenazas a dirigentes y orden de desalojo” al Ministerio Público: 141 . En la oportunidad, solicitó expresamente Garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de los líderes y directivos de la Comunidad Triunfo de la Cruz …, se detenga las pretensiones de desalojo, y hostigamiento emprendido por la Municipalidad de Tela en contra de nuestros hermanos Garífunas de Triunfo de la Cruz, ya que ellos están amparados en su derechos histórico y legal al recuperar la tierra que les corresponde históricamente …, responsabilizamos a la Municipalidad de Tela por cualquier daño físico, moral y psicológico que sufran los líderes y la comunidad de Triunfo como consecuencia de un 142 desalojo . 135. Según denuncia pública del Patronato, el 27 de mayo de 2006, miembros del Sindicato llegaron armados a la zona de las 22 manzanas, amenazando con quemar las viviendas y la casa de reunión comunitaria. En el mismo documento se señala que la Fiscalía no va a patrullar la zona hace dos 143 años . Respecto a estos hechos, el Estado afirmó en agosto de 2007 que fue interpuesta una denuncia 144 ante la DGIC, sin embargo no informó con posterioridad sobre el resultado de la investigación . Ante la continuidad de los hechos, el 28 de mayo de 2007 Alfredo López Álvarez denunció ante la DGIC que el 145 día anterior personas vinculadas al Sindicato Municipal ingresaron a la zona y destruyeron los cultivos . 136. A pesar de las múltiples denuncias presentadas y la gravedad de los hechos denunciados, la CIDH no fue informada de la realización de acciones dirigidas a esclarecer estos hechos y en su caso, sancionar a los responsables. Por el contrario, consta en el expediente ante la CIDH una comunicación dirigida por el Patronato al Fiscal General del 14 de mayo de 2009, en la que afirma “la falta de aplicación de justicia del gobierno de parte de la DGIC, Fiscalía, así mismo como la Fiscalía de las Etnias y las autoridades a quienes les corresponde investigar, dar seguimiento de las denuncias y 146 aplicación de las mismas” . c) Empresa asociativa campesina de producción “El Esfuerzo” 137. El 6 de noviembre de 1986 la Comunidad Triunfo de la Cruz propuso al INA la devolución de 25 (veinticinco) manzanas que formaban parte de las 126.40 hectáreas entregadas en 1979 a la Comunidad bajo garantía de ocupación, con el objetivo de que sean otorgadas a la cooperativa “El Esfuerzo”, integrada por mujeres de escasos recursos, miembros de la misma Comunidad. En aceptación a la propuesta, el 20 de abril de 1987 el INA entregó a la cooperativa posesión sobre las 25 En particular, alegó que “desde la fecha en que la comunidad procedió a recuperar sus tierras refiriéndose a las 22 manzanas inició una campaña de hostigamiento y persecución de los líderes y de la comunidad, así mismo se han realizado varios intentos de parte de la municipalidad para desalojar a la comunidad de las 22 manzanas de tierra”. Anexo 56. Denuncia de fecha 22 de marzo de 2001 presentada por OFRANEH el 26 de marzo de 2001. Anexo 45 de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 141 142 Anexo 56. Denuncia de fecha 22 de marzo de 2001 presentada por OFRANEH el 26 de marzo de 2001. Anexo 45 de la petición inicial de fecha 27 de octubre de 2003, recibida por la CIDH el 29 de octubre de 2003. 143 Anexo 57. Denuncia pública del Patronato de la Comunidad de 30 de mayo de 2006. Anexo del escrito de la peticionaria de fecha 21 de junio de 2006, recibido por la CIDH el 23 de junio de 2006. 144 Escrito del Estado de fecha 16 de agosto de 2007, recibido por la CIDH el 17 de agosto de 2007. 145 Anexo 58. Denuncia ante la DGIC por daños a la propiedad realizada el 28 de mayo de 2007. Anexo del escrito de la peticionaria de fecha 30 de mayo de 2007, recibido por la CIDH en la misma fecha. En la denuncia pública hecha por el Patronato relativo a estos hechos se indica que el 27 de mayo de 2007 aproximadamente 20 miembros del Sindicato Municipal “irrumpieron en la zona de las 22 manzanas a destruir los cercos y los cultivos que las familias con gran esfuerzo han cultivado y amenazado de muerte a las personas que encontraron trabajando en la zona y los líderes quienes se presentaron a verificar dicho daño, por lo que se dio un fuerte enfrentamiento entre ambos. Mientras la policía solamente se presenta a buscar firmas para informar que están cumpliendo con la seguridad la cual en el momento mas necesario brillan por su ausencia, por lo que no patrullan la zona en conflicto a pesar de un compromiso firmado con el ministerio publico para evitar que los miembros de dicho sindicato invada la zona en mención”. Anexo 59. Denuncia pública del Patronato de la Comunidad del 28 de mayo de 2007. Anexo del escrito de la peticionaria de fecha 30 de mayo de 2007, recibido por la CIDH en la misma fecha. 146 Anexo 60. Carta del Patronato de la Comunidad al Fiscal General del 14 de mayo de 2009. Anexo del escrito de la peticionaria de 2 de junio de 2009, recibido por la CIDH el 3 de junio de 2009.