12 selectivos, desapariciones forzadas y tortura de aquellas personas de quienes se sospechaba 21 22 23 pertenecían a los grupos insurgentes . Finalmente, la Corte Interamericana y la CVR se han referido al uso excesivo y letal de la fuerza en establecimientos penales que albergaban personas involucradas en procesos por terrorismo o traición a la patria. C. Consideraciones generales sobre el contexto 1. La institucionalización de la tortura en la lucha contra-subversiva 66. A través de informes sobre visitas in loco y de seguimiento a la situación de los derechos humanos en el Perú, la CIDH ha señalado que durante el conflicto armado interno las fuerzas militares y policiales emplearon la tortura contra sospechosos de integrar o colaborar con los grupos 24 insurgentes . La CIDH ha indicado que en ese período varios procesos penales por terrorismo y traición a la patria fueron instruidos con declaraciones policiales obtenidas a través de tortura y 25 coacciones . En el mismo sentido, la Corte Interamericana ha dado por establecido que en 1993 existió un contexto general en el Perú, en el que investigaciones policiales por los delitos de traición a 26 la patria y terrorismo se llevaban a cabo mediante torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes . 67. En julio de 1995 el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas (en adelante también “el CAT”) hizo pública su preocupación por “la existencia de una gran cantidad de denuncias, provenientes tanto de organizaciones no gubernamentales como de organismos o comisiones internacionales, que dan cuenta de una extendida práctica de la tortura en la investigación de actos 27 terroristas y de impunidad para los torturadores ”. En septiembre de 1998 el CAT reiteró su preocupación por las frecuentes denuncias de tortura en el Perú y señaló que la erradicación de esa conducta fue perjudicada por la intervención de operadores de justicia militares o civiles con la 28 identidad reservada, en los procesos penales por terrorismo y traición a la patria . 68. En junio de 2000 el referido Comité de las Naciones Unidas manifestó nuevamente su preocupación por la aplicación de la prisión preventiva en régimen de incomunicación para los sospechosos de terrorismo, “[l]a pena automática de un año como mínimo de reclusión solitaria (…), 21 Corte I.D.H., Caso La Cantuta. Sentencia de 29 de noviembre de 2006 Serie C No. 162, párrs. 83 y 84; Caso Gómez Palomino, Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 136, párr. 54.1 y Caso Huilca Tecse vs. Perú, Sentencia de 3 de marzo de 2005, Serie C, No. 21, párr. 60.9. 22 Corte I.D.H., Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C No. 20, párr. 69, Caso Durand y Ugarte. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68, párr. 59.i) y j), y Caso del Penal Miguel Castro Castro. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160, párr. 197, numeral 18 a 40. 23 Informe Final de la CVR, 2003, Tomo VII, 2.67 Las ejecuciones extrajudiciales en el penal de El Frontón y Lurigancho (1986) y 2.68 Las ejecuciones extrajudiciales en el penal de Canto Grande (1992), disponible en www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php. 24 CIDH, Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Perú, OEA/Ser.L/V/II.83, Doc. 31, 12 marzo 1993, Sección I. Antecedentes, C. Problemas de derechos humanos identificados por la Comisión, párrafos 18 y 19, disponible en www.cidh.oas.org/countryrep/Peru93sp/indice.htm. 25 CIDH, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1996, Capítulo V. Desarrollo de los Derechos Humanos en la Región, Perú, Sección II. El Estado de Emergencia, séptimo párrafo, y Sección VIII. Recomendaciones, párrafo1.b), disponible en www.cidh.oas.org/annualrep/96span/IA1996CapV4.htm. 26 Corte I.D.H., Caso Loayza Tamayo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C No. 33, párr. 46 y Caso Cantoral Benavides. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69, párr. 63. 27 Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Compilación de observaciones finales del Comité contra la Tortura sobre países de América Latina y el Caribe (1988-2005), capítulo 14. Perú, Informe sobre el cuadragésimo período de sesiones. Suplemento No. 44 (A/50/44), 26 de julio de 1995, párrafo 67, disponible en www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CATLibro.pdf. 28 Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Compilación de observaciones finales del Comité contra la Tortura sobre países de América Latina y el Caribe (1988-2005), capítulo 14. Perú, Informe sobre el quincuagésimo tercer período de sesiones. Suplemento No. 44 (A/53/44), 16 de septiembre de 1998, párrafos 202.a), b), c) y e). Disponible en www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CATLibro.pdf.