53 pero más extraño aún resulta que dichos objetos hubieran resistido también –como se pregonó de los pasteles–, el incesante fuego que en cambio dejó irreconocible y en estado de carbonización el 169 cuerpo que se dice, corresponde a Norma Constanza Esguerra . h. David Suspes Celis 232. David Suspes Celis tenía 26 años para la época en que ocurrieron los hechos del Palacio de Justicia y vivía en unión libre con Luz Dary Samper Bedoya con quien además tenía una hija. Su madre, María del Carmen Celis de Suspes, señaló que David Suspes se desempeñaba como chef de 170 la cafetería del Palacio, donde laboró aproximadamente un año y medio . María del Carmen Celis de Suspes señaló “supe que el día 6 de noviembre de 1985 mi hijo David salió de su casa a las ocho de la mañana para irse a trabajar al Palacio de Justicia como de costumbre pero no regresó por la toma […] 171 por que ese día los que entraron a trabajar no salieron o no se volvió a saber de ellos” . 233. En diligencia de reconocimiento de video efectuada el 16 de agosto de 2007 Cecilia Saturia Cabrera Guerra dio cuenta de la salida del Palacio de David Suspes Celis. Señaló Este se me parece un poco a David Suspe[s] Celis […] lo veo que lleva camisa de color camel y pantalón color camel, lleva corbata café, lleva un reloj en la muñeca izquierda, me parece que sale fuertemente vigilado por los soldados, con los dos brazos en alto y parecer ser que lo suben a un vehículo como rojo, porque abren la puerta en ese momento. La secuencia aparece desde el punto indicado, se pierde por unos instantes la imagen y se recobra en 00:36:21 y se pierde en la pantalla en 00:36:27. David Suspe[s] era el chef, se caracterizaba porque siempre vestía 172 elegante, y también sale en el mismo grupo de rehenes . i. Lucy Amparo Oviedo 234. El 2 de diciembre de 1985 los padres de Lucy Amparo Oviedo, Rafael María Oviedo Acevedo y Ana María Bonilla de Oviedo, enviaron una carta a los magistrados del Tribunal Especial de Instrucción Criminal, Jaime Serrano Rueda y Carlos Upegui Zapata, a fin de ponerlos en conocimiento de la desaparición de su hija durante los hechos del 6 y 7 de noviembre de 1985. En dicha carta los padres de Lucy Amparo Oviedo señalan que el 5 de noviembre su hija les comentó que al día siguiente iría al Tribunal de Bogotá a entrevistarse con el Magistrado Raúl Trujillo, cita a la cual, según el propio Magistrado, ella acudió. Posteriormente, los padres no tuvieron noticias de ella por lo que presumieron que se dirigió al Palacio de Justicia para visitar a Herminda Narváez, la secretaria del Presidente de la 173 Corte Alfonso Reyes Echandía, de quien esperaba obtener una recomendación laboral . 235. Los padres de Lucy Amparo Oviedo indicaron que al escuchar la radio y enterarse de que los liberados estaban siendo conducidos a la Casa del Florero, se comunicaron con dicho lugar para indagar sobre su hija, lo cual fue respondido positivamente. Sin embargo, como su hija no aparecía, averiguaron en el F-2 de la Policía donde les dieron los datos de un agente que se dirigía a la Casa del 169 Anexo 2. Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, 28 de abril de 2011, Causa No. 2009-0203, pág. 214. Anexo al escrito de los peticionarios de 24 de mayo de 2011 recibido en la CIDH el 25 de mayo de 2011. 170 Anexo 25. Ampliación de denuncia de María del Carmen Celis de Suspes, 29 de agosto de 2001. Anexo 5 al escrito de los peticionarios de 7 de mayo de 2010 recibido en la CIDH el 12 de mayo de 2010. 171 Anexo 25. Ampliación de denuncia de María del Carmen Celis de Suspes, 29 de agosto de 2001. Anexo 5 al escrito de los peticionarios de 7 de mayo de 2010 recibido en la CIDH el 12 de mayo de 2010. 172 Anexo 16. Declaración de Cecilia Cabrera Guerra. Reconocimiento de videos con que cuenta la investigación radicada con el número 9755. Anexo 17 al escrito de los peticionarios de 7 de mayo de 2010 recibido en la CIDH el 12 de mayo de 2010. 173 Anexo 2. Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, 28 de abril de 2011, Causa No. 2009-0203, pág. 215. Anexo al escrito de los peticionarios de 24 de mayo de 2011 recibido en la CIDH el 25 de mayo de 2011.