92. Las personas detenidas fueron trasladadas CEPRESO mediante patrullas tipo “pick-up” que los trasladaron a los tres autobuses (dos de ellos particulares y uno policial) en que fueron conducidos al penal 28. 93. Las diversas violaciones de derechos humanos que se documentaron en el marco de la detención, el traslado y la llegada al centro de detención, se encuentran referidos infra párrs. 94 y ss. 1.5 Denuncias de violaciones de derechos humanos documentadas durante los operativos realizados los días 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México 94. Respecto al primer enfrentamiento ocurrido el 3 de mayo de 2006 que inició frente al mercado Belisario Domínguez, las tres personas detenidas denunciaron abusos policiales expresados mediante agresiones físicas, así como, en uno de los casos, despojo de pertenencias 29. 95. En cuanto al segundo enfrentamiento ocurrido en la carretera Texcoco-Lechería tras su bloqueo, los 13 hombres detenidos denunciaron abusos policiales que incluyeron golpes, amenazas de muerte, patadas, golpes con “tolete” e insultos, los cuales tuvieron lugar: i) al ser detenidos; ii) en las instalaciones de la Policía Federal Preventiva a las que los llevaron después de su detención; iii) cuando los trasladaban a la Subprocuraduría de Texcoco; iv) en la misma; y/o v) cuando los trasladaban al penal 30. 96. En lo concerniente a las 83 personas detenidas en el inmueble ubicado en la Colonia San Mateo y las dos que fueron detenidas en el mercado, 81 de ellas denunciaron el mismo tipo de agresiones señaladas anteriormente y presentaron lesiones que requirieron atención médica. Además, algunas mujeres denunciaron haber sufrido agresión sexual31, aspecto contextual que será referido a continuación. 97. En lo concerniente a los abusos policiacos sufridos por las personas detenidas el día 4 de mayo de 2006, se denunció que tuvieron lugar tanto en el primer enfrentamiento, como durante los cateos y las detenciones posteriores, al igual que al momento de ser trasladadas a los autobuses que los llevarían al CEPRESO y durante su ingreso a dicho penal32. 98. Finalmente, en relación con el ingreso de las personas detenidas al CEPRESO, hubo múltiples denuncias relacionadas con golpes, amenazas, deficiente atención médica, condiciones carcelarias inadecuadas y despojo de objetos personales. Incluso 7 personas fueron remitidas a un hospital dada la gravedad de las lesiones que presentaron33. 28 Anexo 1. Sentencia de 12 de febrero de 2009 de la SCJN (Anexo 35 al escrito de los peticionarios de 24 de febrero de 2012), Considerando Quinto, 5.5.1 y 5.52. 29 Anexo 1. Sentencia de 12 de febrero de 2009 de la SCJN (Anexo 35 al escrito de los peticionarios de 24 de febrero de 2012), Considerando Cuarto, 4.2.1 y Considerando Sexto, 6.1, y Anexo 3. Recomendación No. 38/2006 de 16 de octubre de 2006 de la CNDH (Anexo16 a la petición inicial de 29 de abril de 2008), pp. 44-46 y 50-60. 30 Anexo 1. Sentencia de 12 de febrero de 2009 de la SCJN (Anexo 35 al escrito de los peticionarios de 24 de febrero de 2012), Considerando Cuarto, 4.3.2 y Considerando Sexto, 6.1, y Anexo 3. Recomendación No. 38/2006 de 16 de octubre de 2006 de la CNDH (Anexo16 a la petición inicial de 29 de abril de 2008), pp. 44-46 y 50-60. 31 Anexo 1. Sentencia de 12 de febrero de 2009 de la SCJN (Anexo 35 al escrito de los peticionarios de 24 de febrero de 2012), Considerando Cuarto, 4.5.2, y Anexo 3. Recomendación No. 38/2006 de 16 de octubre de 2006 de la CNDH (Anexo16 a la petición inicial de 29 de abril de 2008), pp. 44-46 y 50-60. 32 Anexo 1. Sentencia de 12 de febrero de 2009 de la SCJN (Anexo 35 al escrito de los peticionarios de 24 de febrero de 2012), Considerando Quinto, 5.5.1 y 5.52, y Considerando Sexto, 6.2, y Anexo 3. Recomendación No. 38/2006 de 16 de octubre de 2006 de la CNDH (Anexo16 a la petición inicial de 29 de abril de 2008), pp. 44-46 y 50-60. 33 Anexo 1. Sentencia de 12 de febrero de 2009 de la SCJN (Anexo 35 al escrito de los peticionarios de 24 de febrero de 2012), Considerando Sexto, 6.3, y Anexo 3. Recomendación No. 38/2006 de 16 de octubre de 2006 de la CNDH (Anexo16 a la petición inicial de 29 de abril de 2008), pp. 44-46 y 49-60. 17