informaron que su esposo había sido detenido en enero de 1974 y puesto en libertad a los cuatro días. La parte peticionaria expresó que la detención a la que se referían se dio debido a su actividad sindical y que no había durado ni siquiera un día ni había sido en el mes de enero82. 6. Sobre la investigación de la desaparición de Oscar Tassino Asteazu 73. El 26 de junio de 1985 Disnarda Flores de Tassino interpuso una denuncia por la presunta desaparición y tortura de su esposo el señor Oscar Tassino Asteazu83. En el marco de la denuncia requirió la realización de pruebas como recepción de declaraciones testimoniales y solicitar al Ministerio de Defensa Nacional el nombre de los oficiales y sub-oficiales que estuvieron a cargo del operativo del 19 de julio de 197784. No consta en el expediente que dichas diligencias u otras adicionales se hayan llevado a cabo. 74. El 24 de septiembre de 1985 se generó un conflicto de competencia 85 entre la jurisdicción militar y la jurisdicción ordinaria86. El 18 de febrero de 1987 la Suprema Corte de Justicia remitió el caso al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno87. 75. El 23 de julio de 1987 Disnarda Flores de Tassino presentó una acción de inconstitucionalidad en contra de los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley de Caducidad argumentando que estos violaban el principio de separación de poderes, la independencia judicial y otros derechos88. El 10 de agosto de 1988 la Suprema Corte de Justicia declaró sin lugar dicho recurso, remitiéndose a su jurisprudencia anterior89. 76. El 18 de agosto de 1987 Disnarda Flores solicitó al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno para que se le notifique personalmente del acto administrativo del Poder Ejecutivo sobre la inclusión de la denuncia de la presunta desaparición y tortura de Oscar Tassino Asteazu dentro de la Ley de Caducidad90. El 20 de octubre de 1988 el Poder Ejecutivo notificó al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno de la inclusión del caso de Oscar Tassino Asteazu dentro del artículo 1 de la Ley de Caducidad91. Anexo 3.1. Denuncia de Disnarda Flores por la desaparición de Oscar Tassino Asteazu. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 83 Anexo 3.1. Denuncia de Disnarda Flores por la desaparición de Oscar Tassino Asteazu. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 84 Anexo 3.1. Denuncia de Disnarda Flores por la desaparición de Oscar Tassino Asteazu. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 85 Conflicto suscitado a través de la solicitud de declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Militar de Instrucción de 3er Turno al Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9o Turno, indicando que el informe de la “Comisión Investigadora sobre Situación de Personas Desaparecidas y Hechos que la motivaron” señalaba hechos relacionados con la actuación de las Fuerzas Armadas que podrían afectar bienes jurídicos protegidos por el Código Penal Ordinario y por el Código Penal militar generando así, a consideración de la juzgado de instrucción militar un conflicto de competencia entre las dos jurisdicciones. Anexo 3.2. Primera solicitud del juez militar al juez ordinario para que decline su competencia frente al caso. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 86 Anexo 3.2. Primera solicitud del juez militar al juez ordinario para que decline su competencia frente al caso. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007; Anexo 3.3. Opinión del Fiscal del Crimen ante la Suprema Corte de Justicia respecto de la primera contienda de competencia. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007; Anexo 3.4. Rechazo del Juez de la Jurisdicción Ordinaria de la primera solicitud de declinatoria de competencia. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007; Anexo 3.5. Segunda solicitud de la Jurisdicción Militar a la jurisdicción Ordinaria para a declinatoria de competencia frente al caso de Oscar Tassino. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007; Anexo 3.6. Tercera solicitud de la Jurisdicción Militar a la jurisdicción Ordinaria para a declinatoria de competencia frente al caso de Oscar Tassino. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007; Anexo 3.7. Opinión del Fiscal del Crimen ante la Suprema Corte de Justicia respecto de la tercera contienda de competencia. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007; Anexo 3.8. Remisión de la Suprema Corte de Justicia del caso frente a la presunta desaparición y tortura de Oscar Tassino Asteazu al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 87 Anexo 3.8. Remisión de la Suprema Corte de Justicia del caso frente a la presunta desaparición y tortura de Oscar Tassino Asteazu al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9º Turno. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 88 Anexo 3.9. Acción de constitucionalidad frente a los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley 15.848 interpuesta por Disnarda Flores de Tassino. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 89 Anexo 3.11. Fallo de la Suprema Corte de Justicia frente a la acción de constitucionalidad presentada por Disnarda Flores de Tassino/ Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 90 Anexo 3.12. Solicitud de Disnarda Flores de Tassino al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 9o Turno para que se le notifique personalmente del acto administrativo del Poder Ejecutivo sobre la inclusión de la denuncia de la presunta desaparición y tortura de Oscar Tassino Asteazu dentro de la Ley 15.8548. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 15 de agosto de 2007. 91 Anexo 3.13. Notificación de la inclusión del caso de OTA dentro de la Ley 15.848. Anexo al escrito de la parte peticionaria de 2007. 82 15