xi) Reconocimiento médico forense de 25 de octubre de 2001, realizado a Linda Loaiza López por funcionarios de la División General de Medicina Legal de la Dirección Nacional de Investigaciones Penales101. xii) Inspección ocular de 2 de noviembre de 2001, realizada por el Tribunal Décimo Octavo de primera instancia en funciones de control, en el Hospital Universitario de Caracas, para constatar el estado físico de Linda Loaiza López102. xiii) Solicitud de Evaluación ginecológica general a Linda Loaiza López a la División General de Medicina Legal de la Dirección Nacional de Investigaciones Penales103. La CIDH no cuenta con información sobre la realización efectiva de esta evaluación ni conoce sus resultados. 86. En el proceso judicial quedó establecido que no fueron tomadas muestras de sangre ni a Luis Carrera Almoina ni a Linda Loaiza López para compararlas con las muestras que habían sido colectadas “y menos aún el semen fue objeto de estudio para establecer s[i] pertenecía al acusado u a otra persona […]”104. De acuerdo a la declaración de los expertos en el juicio, esta omisión se debió a que dichas pruebas no fueron solicitadas en su oportunidad y porque en el caso de la prueba genética correspondía a otro Departamento que “para ese entonces no funcionaba [sino que] estaba en proyecto”105. 2. Actuaciones relacionadas con la privación de libertad de Luis Carrera Almoina 87. El 22 de agosto de 2001 la Fiscalía 33 del Ministerio Público solicitó la privación judicial preventiva de libertad de Luis Carrera Almoina por la presunta comisión de los delitos de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas entonces vigente; y los delitos de violación sexual y lesiones personales genéricas previstos en el Código Penal entonces vigente106. En la misma fecha, fue asignado el expediente al Juzgado Décimo Octavo en funciones de control el cual fijó “audiencia de presentación del imputado” para el 24 de agosto siguiente107. 88. El 10 de septiembre de 2001 se llevó a cabo la audiencia de imputación con la presencia de la Fiscalía, de Luis Carrera Almoina y de su defensa. La Fiscalía reiteró la solicitud de privación preventiva de libertad y solicitó que se autorizara el traslado del imputado para un examen toxicológico108. 101 Anexo 4. Decisión del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas. Causa No. 20.-253. 5 de noviembre de 2004. Reconocimiento médico forense de la División General de Medicina Legal, suscrito por el doctor Sinuhe Villalobos, de 25 de octubre de 2001, pág. 158. Anexo D del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. 102 Según consta en el acta respectiva, la inspección también se realizó en presencia de la Fiscal 33, dos funcionarios del Juzgado Décimo Octavo de Control y el doctor José Enrique Moros de la Medicatura Forense. Anexo 22. Acta de inspección ocular de 2 de noviembre de 2001, folios 363-367. Anexo A-2 del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. 103 Solicitada mediante oficio No. AMC-F33-955-2001, citado por el Estado en su escrito de 22 de octubre de 2014, pág. 16. Anexo 4. Decisión del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas. Causa No. 20.-253. 5 de noviembre de 2004, pág. 315. Anexo D del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. 104 105 Ver: Anexo 4. Decisión del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas. Causa No. 20.-253. 5 de noviembre de 2004, págs. 195-196, 201; Declaración de la experta Anerkys Mabel Nieto de Mayora del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, págs. 197-198. Anexo D del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. 106 Anexo 36. Solicitud presentada por la Fiscal 33º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Capaya Rodríguez González, ante el Juzgado de Primera Instancia en funciones de control de la misma circunscripción judicial. 22 de agosto de 2001. Anexo “Carpeta No. 2, Defensoría del Pueblo” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007. 107 Actuaciones citadas por el Estado en su escrito de observaciones de 22 de octubre de 2014, pág. 32. Ver: Anexo 37. Decisión del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de control del Área Metropolitana de Caracas, de 10 de septiembre de 2001. Anexo M del escrito del Estado de 16 de enero de 2009. Extractos de dicha decisión también aparecen citados en Anexo 4. Decisión del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de juicio del Área Metropolitana de Caracas. Causa No. 20.-253. 5 de noviembre de 2004, págs. 15-17, 201. Anexo D del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. La CIDH nota que Luis Carrera Almoina declaró durante la audiencia que había conocido a Linda Loaiza López en un centro comercial en [continúa…] 108 26