5. Actuaciones posteriores a la sentencia de 5 de noviembre de 2004 y proceso en instancia de apelación 122. Entre el 25 y el 27 de octubre de 2004 la representación de Linda Loaiza López interpuso sendas denuncias contra la jueza que emitió la sentencia absolutoria ante la Comisión Judicial del TSJ, la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo por diversas irregularidades167. El 1 de noviembre de 2004, los Fiscales Décimo Noveno y Trigésimo del Ministerio Público interpusieron una denuncia en contra de la referida jueza ante la Inspectoría General de Tribunales, alegando su falta de imparcialidad en el juicio168. El 21 de junio de 2005 dicha Inspectoría decidió no formular acusación. Tras la impugnación por parte de Linda Loaiza López, esta decisión quedo en firme169. 123. El 26 de noviembre de 2004 la Asamblea Nacional emitió un comunicado público mediante el cual “repudi[ó] la sentencia contra Linda Loaiza”170. El 25 de febrero de 2005 dicha Asamblea emitió el informe definitivo en el marco de la investigación adelantada tras la creación de una comisión especial para tales fines el 6 de octubre de 2004171. Entre otras irregularidades se destacan las omisiones del Ministerio Público en la fase preparatoria como no haber presentado la acusación en el plazo legal, no haber ordenado al CICPC la práctica de “comparación sanguínea” y no haber investigado las pruebas relacionadas con la existencia de una supuesta “red de prostitución”. El informe concluye que la sentencia de 5 de noviembre de 2004 estuvo ajustaba a derecho porque la jueza se había basado en lo alegado y probado en el proceso, aplicando la sana crítica y con apego al principio de autonomía e independencia judicial. Entre otras recomendaciones, la Comisión Especial instó a la Fiscalía General a que se avocara a la averiguación sobre la actuación de todos los funcionarios que habían intervenido en el caso172. 124. Tanto el Ministerio Público como la representación de Linda Loaiza López apelaron la sentencia absolutoria de 5 de noviembre de 2004173. Linda Loaiza López denunció la falta de nombramiento 167 Anexo 81. Denuncia interpuesta por Juan Bernardo Delgado, como representante de Linda Loaiza López, ante el Presidente y demás miembros de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, con sello de recibido de 25 de octubre de 2004. Anexo “Carpeta No. 4, Tribunal Supremo de Justicia” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007; Anexo 82. Denuncia interpuesta por Juan Bernardo Delgado ante el Director de delitos comunes de la Fiscalía General de la República, con sello de recibido de 25 de octubre de 2004. Anexo “Carpeta No. 1, Fiscalía General” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007; Ver: Anexo 83. Acta de la Defensoría del Pueblo Delegada del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de octubre de 2004. Anexo “Carpeta No. 2, Defensoría del Pueblo” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007; y Anexo 84. Acta de comparecencia de Linda Loaiza López ante la Defensoría Delegada del Área Metropolitana de Caracas, de 27 de octubre de 2004. Anexo G3 del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. 168 Ver: Anexo 85. Decisión de la Inspectoría General de Tribunales de 21 de junio de 2005. Anexo “Carpeta No. 3, Inspectoría de Tribunales” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007. 169 Anexo 85. Decisión de la Inspectoría General de Tribunales de 21 de junio de 2005. Anexo “Carpeta No. 3, Inspectoría de Tribunales” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007. Ver: Anexo 78. Solicitud de reconsideración interpuesta por Linda Loaiza López y su abogado ante la Inspectoría General de Tribunales, de fecha 10 de noviembre de 2006. Anexo “07 Inspectoría Tribunales” del escrito de los peticionarios de 20 de junio de 2014; y Anexo 86. Recurso de apelación interpuesto por Juan Bernardo Delgado, en representación de Linda Loaiza López, ante el Presidente de la Sala Disciplinaria de la Inspectoría General de Tribunales, con sello de recibido el 13 de noviembre de 2006. Anexo “Carpeta No. 3, Inspectoría de Tribunales” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007; y Anexo 87. Decisión de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, de 8 de noviembre de 2007. Expediente No. A-008-2007. Anexo G4 del escrito de los peticionarios de 14 de julio de 2009. 170 Anexo 88. Comunicado de prensa de la Asamblea Nacional. “AN repudia sentencia contra Linda Loaiza”. Anexo “03 Asamblea Nacional AN Comunicado Prensa Repudio Sentencia de LL” del escrito de los peticionarios de 20 de junio de 2014. Otros gremios también emitieron comunicados públicos rechazando el contenido de la decisión. Ver: Anexo 89. Anexo “04 Comunicados públicos” del escrito de los peticionarios de 20 de junio de 2014. 171 Anexo 44. Informe definitivo del equipo conjunto de parlamentarios para cumplir el mandato de la Plenaria de la Asamblea Nacional del Acuerdo relacionado con la decisión judicial tomada en la caso de la ciudadana Linda Loaiza López Soto, pág. 4. 25 de febrero de 2005. Anexo “Carpeta No. 5, Asamblea Nacional” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007. 172 Anexo 44. Informe definitivo del equipo conjunto de parlamentarios para cumplir el mandato de la Plenaria de la Asamblea Nacional del Acuerdo relacionado con la decisión judicial tomada en la caso de la ciudadana Linda Loaiza López Soto, págs. 31-34. 25 de febrero de 2005. Anexo “Carpeta No. 5, Asamblea Nacional” de la petición inicial de 12 de noviembre de 2007. 173 Anexo 90. Recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Décimo Noveno del Ministerio Público en contra de la decisión de 5 de noviembre de 2004. Anexo X del escrito del Estado de 16 de enero de 2009. 37