-22Esto ha permitido que el ambiente de hostilidad e intimidación contra el pueblo de Sarayaku se mantenga; g) el Estado no ha ofrecido medidas para atender la situación de riesgo de los defensores del pueblo de Sarayaku; h) respecto de los miembros del pueblo de Sarayaku que salen de su territorio, el Estado ha ofrecido medidas sólo en dos aspectos: la custodia policial en el pueblo y en la oficina de turismo comunitario en la ciudad de Puyo. Estas medidas no se han prestado de forma eficiente y no garantizan una protección real; i) la custodia policial consiste en un policía que carga un bastón de mando y no está dotado de los recursos mínimos para responder adecuadamente a una situación de agresión o ataque (tal como un radio de comunicación portátil). Las rondas de la patrulla de policía se hacen muy distanciadas y los relevos de guardia no son continuos, lo cual deja sin protección dicha sede; además, no existe un sistema de entrega de información de un guardia a otro que permita mantener una sistematización de evaluación de la situación de riesgo; j) cuando el Presidente de Sarayaku recibió amenazas en diciembre de 2004, él había solicitado la custodia pero la policía le respondió que la prestaría si el pueblo de Sarayaku asumía los gastos de combustible, alimentación y el hotel de los policías que las brindarían. No se prestó la custodia. Además, del 12 al 15 de abril de 2005, a pesar de haber sido solicitada al Estado, la custodia tampoco se prestó; k) el pueblo Sarayaku no tiene confianza en la policía como un cuerpo que pueda garantizarles una real protección. La policía es uno de los cuerpos de seguridad que participó en los hechos violentos de noviembre de 2002, junto con el ejército, y en enero y diciembre de 2003. En marzo de 2004 allanó la sede del pueblo Sarayaku en Puyo por orden del Ministerio de Defensa; l) el pueblo de Sarayaku está sujeto a la entrada de las avionetas aleatoriamente por las situaciones climatológicas, lo que los pone en grave riesgo en situaciones de emergencia. Pese a que el Estado tiene pleno conocimiento de que ésta es la única vía para ingresar o salir del territorio Sarayaku, el pueblo ha venido recibiendo advertencia en los últimos meses por parte de la dirección de aviación civil (DAC) de cerrar la pista de Sarayaku por falta de mantenimiento. Esta tarea corresponde al Estado, la que dejó de cumplir en 2002 cuando el pueblo de Sarayaku no aceptó la ampliación de la pista. El cierre de la pista significaría quedar prácticamente atrapados en su territorio; m) los miembros de Sarayaku siguen sin poder movilizarse en el río Bobonaza, la principal vía de acceso de alimentos, medicinas, personas, información, participación política y tramitación de su caso en el sistema interamericano. A pesar de que el Estado tiene pleno conocimiento del problema de libre circulación en Canelos, no ha ofrecido ni implementado ninguna medida de protección, ni ha intentado subsanar esta situación ni propiciar un clima de no agresión a los miembros de Sarayaku. Asimismo, se ha limitado a preguntar a los miembros de Canelos, quienes han bloqueado la libre circulación por