32 88.2) En 1992 se emitieron los Decretos Leyes Nos. 25.475 26 y 25.659 27 , que tipificaban los delitos de terrorismo y traición a la patria, respectivamente. 88.3) Al momento en que ocurrieron los hechos del presente caso, el órgano encargado de prevenir, denunciar y combatir las actividades de terrorismo, así como las de traición a la patria, era la DINCOTE de la Policía Nacional 28 . 88.4) El conocimiento de los delitos de traición a la patria quedaba dentro de competencia del “Fuero Privativo Militar, tanto en su investigación como en juzgamiento” 29 , en el cual se aplicaba un procedimiento sumario denominado “teatro operaciones”, por jueces “sin rostro” 30 . No procedía la interposición de acciones garantía 31 . la su de de 88.5) El 24 de junio de 1997 se dictó el Decreto Supremo No. 005-97-JUS, que aprobó el “Reglamento del Régimen de Vida y Progresividad del Tratamiento para Internos Procesados y/o Sentenciados por Delito de Terrorismo y/o Traición a la patria” 32 . mayo de 1999. Serie C No. 52, párr. 86.1; Caso Castillo Páez. Sentencia de 3 de noviembre de 1997. Serie C No. 34, párr. 42; Caso Loayza Tamayo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C No. 33, párr. 46.l); Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Nº 101/01, Casos Nos. 10.247 y otros, párrs. 160 a 171; y Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Perú, 1993, Documento OEA/Ser.L/V/II.83. Doc.31, 12 de marzo de 1993, párr. 16. 26 Decreto Ley No. 25.475 de 5 de mayo de 1992. 27 Decreto Ley No. 25.659 de 7 de agosto de 1992. 28 Cfr. artículos 1 y 2.a) del Decreto Ley No. 25.744 de 21 de septiembre de 1992 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 12, folios 9348 a 9353); artículo 12 incisos a), c) y d) del Decreto Ley No. 25.475 de 5 de mayo de 1992 (expediente material probatorio aportado por el Estado, tomo 12, folios 9355 a 9367); y Caso Castillo Petruzzi y otros, supra nota 25, párr. 86.2. 29 Cfr. artículo 4 del Decreto Ley No. 25.659 de 7 de agosto de 1992; y declaración testimonial rendida por el señor Walter Albán Peralta ante fedatario público el 8 de mayo de 2004 (expediente de fondo, tomo IV, folios 1000 a 10014). 30 Cfr. Caso Castillo Petruzzi y otros, supra nota 25, párr. 86.10; artículos 1 y 3 del Decreto Ley No. 25.708 de 2 de septiembre de 1992, titulado “normas sobre los procedimientos en los juicios por delitos de traición a la patria”; artículos 710 a 724 del Código de Justicia Militar (expediente de prueba para mejor resolver aportada por el Estado, anexo 4, folios 10238 a 10344); artículo 13 del Decreto Ley No. 25.475 de 5 de mayo de 1992 (expediente material probatorio aportado por el Estado, tomo 12, folios 9355 a 9367); y declaración testimonial rendida por el señor Walter Albán Peralta ante fedatario público el 8 de mayo de 2004 (expediente de fondo, tomo IV, folios 1000 a 10014). 31 Cfr. Caso Castillo Petruzzi y otros, supra nota 25, párr. 86.10; y Caso Cantoral Benavides, supra párr. 25, párr. 63.h. 32 Cfr. Decreto Supremo No. 005-97-JUS de 24 de junio de 1997 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 12, folio 9371); Resolución Ministerial No. 182-97-JUS de 21 de agosto de 1997 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 12, folio 9370); y declaración testimonial rendida por el señor Walter Albán Peralta ante fedatario público el 8 de mayo de 2004 (expediente de fondo, tomo IV, folios 1000 a 10014).