bajo la custodia de tres mujeres de raza indígena y dos de raza ladina bien armadas”65. El 16 de mayo de 2000 se realizó un operativo en dicha zona a fin de localizar dicho inmueble, el cual no generó ningún resultado66. Por otro lado, consta en el expediente que se recibió información por parte de otro informante anónimo mediante una llamada telefónica, quien indicó que la señora Gutiérrez estaba retenida en el kilómetro 69 de la ruta al Atlántico, por parte de hombres armados67. El 19 de mayo de 2000 los investigadores realizaron una incursión en dicha zona, la cual resultó infructífera68. 59. En comunicación enviada el 16 de mayo de 2000 al entonces Presidente Constitucional de la República, Alfonso Portillo, las autoridades y docentes de la Escuela de Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala le solicitaron que “se pronuncie e informe urgentemente (…) en relación a la desaparición (…) de (…) Mayra Angelina Gutiérrez”69. Mostraron su preocupación sobre la falta de avances en la investigación para dar con el paradero de la señora Gutiérrez. Indicaron que las declaraciones vertidas por funcionarios públicos sobre la investigación son contradictorias puesto que se alega i) que la señora Gutiérrez habría abandonado el país con rumbo a México; y ii) que la guerrilla guatemalteca la tendría cautiva en “condiciones infrahumanas”70. Al respecto, señalaron que ambas teorías son falsas y distractoras en tanto toda la documentación de la señora Gutiérrez fue encontrada en su domicilio por lo que no podría haber viajado, y los propios dirigentes de la URNG habrían negado su participación en la desaparición de la presunta víctima71. 60. El 18 de mayo de 2000 la Subdirección de Control Migratorio señaló que no existe movimiento migratorio de la señora Gutiérrez en el aeropuerto internacional La Aurora desde septiembre de 199572. El mismo día, la hermana e hija de la señora Gutiérrez tuvieron una reunión con el Fiscal General, Adolfo González Rodas73. Ambas indicaron que se sintieron decepcionadas porque i) no hubo adelantos en la investigación; y ii) el Ministerio Público y la Policía Nacional Civil han realizado sus investigaciones de manera independiente sin trabajar coordinadamente74. 61. Por su parte, las hermanas de la señora Gutiérrez, Ángela y Nilda Gutiérrez, manifestaron que desde que se enteraron de la desaparición, Juan Arancibia -investigador chileno y ex pareja de la presunta víctima- y Felipe Figueroa –catedrático universitario y pareja de la presunta víctima- habrían colaborado con la familia en las investigaciones preliminares, por lo que “las aventuras románticas como posible hipótesis de su desaparición quedaron descartadas”75. 65 Anexo 1. Expediente judicial, folios 684-685. Tomo 2. Anexo a la comunicación del Estado de 23 de noviembre de 2014. 66 Anexo 1. Expediente judicial, folios 684-685. Tomo 2. Anexo a la comunicación del Estado de 23 de noviembre de 2014. 67 Anexo 1. Expediente judicial, folios 684-685. Tomo 2. Anexo a la comunicación del Estado de 23 de noviembre de 2014. 68 Anexo 1. Expediente judicial, folios 684-685. Tomo 2. Anexo a la comunicación del Estado de 23 de noviembre de 2014. 69 Anexo 21. Carta abierta de la Escuela de Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala al Licenciado Alfonso Portillo, Presidente Constitucional de la República, de 16 de mayo de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 30 de octubre de 2000. 70 Anexo 21. Carta abierta de la Escuela de Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala al Licenciado Alfonso Portillo, Presidente Constitucional de la República, de 16 de mayo de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 30 de octubre de 2000. 71 Anexo 21. Carta abierta de la Escuela de Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala al Licenciado Alfonso Portillo, Presidente Constitucional de la República, de 16 de mayo de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 30 de octubre de 2000. 72 Anexo 1. Expediente judicial, folio 38. Anexo a la comunicación del Estado de 23 de noviembre de 2014. Anexo 22. Nota de prensa “Desencantadas del Ministerio Público” publicada en el diario El Periódico el 19 de mayo de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 30 de octubre de 2000. 73 74 Anexo 22. Nota de prensa “Desencantadas del Ministerio Público” publicada en el diario El Periódico el 19 de mayo de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 30 de octubre de 2000. 75 Anexo 23. Nota de prensa ��El misterio de Mayra” publicada en el diario El Mosaico el 21 de mayo de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios recibida por la CIDH el 30 de octubre de 2000. 12