Prada Márquez por homicidio y de Jorge Alberto Lázaro Vergel por todos los cargos” 170. El 17 de octubre de 2000 se ordenó la preclusión de la instrucción contra Roberto Prada Gamarra debido a su muerte. El 6 de marzo de 2002 el Juzgado Único Especializado en Valledupar dictó sentencia absolutoria a favor de Juan Francisco Prada Márquez por concierto para delinquir. El 8 de mayo de 2002 se ordenó continuar la investigación previa171. 106. En mayo de 2007 el líder paramilitar Juan Francisco Prada Márquez alias “Juancho Prada”, se desmovilizó con el grupo paramilitar que comandaba en la región del sur del Departamento de Cesar, él y su bloque se postularon a la Ley 975 de 2005172. En mayo de 2009 en la Fiscalía presentó un informe respecto de los hechos173. 107. El 17 de agosto de 2010 Jaime Antonio Omeara Miraval declaró ante la Fiscalía que “las tres muertes […]están ligadas”. En particular señaló “primero está lo de mi papá que pues infortunadamente cae en el ataque que le hacen al secretario de la Alcaldía y pues meses después muere mi papá, entonces mi hermano se pone a investigar quiénes eran los que le habían disparado a mi papá y a mi hermano GUILLERMO lo matan por eso también y luego, como un mes después de que apareció GUILLERMO, no recuerdo exactamente cuándo, le hacen un atentado al señor HÉCTOR ÁLVAREZ que era el suegro de mi hermano GUILLERMO, en ese atentado él quedó cuadripléjico y murió como a los 4 o 5 años del atentado creo”174. 108. El 25 de junio de 2012 la Unidad Nacional de Justicia y Paz remitió a la UNDH el formato de compulsa correspondiente al clip de la versión libre rendida por Juan Francisco Prada Márquez de 24 junio de 2010, en el cual se hace referencia al homicidio de Manuel Guillermo Omeara, para que obre dentro del expediente de la investigación175. Según los peticionarios, la exhumación del cadáver de Manuel Guillermo Omeara no se habría realizado176. 109. El Estado informó que “actualmente el proceso avanza con órdenes de práctica de pruebas siendo la más reciente de fecha 20 de junio de 2014” 177. iii) Investigación en la jurisdicción penal militar El Estado informó que se realizó una investigación a cargo del Juzgado 109 de Instrucción Penal Militar la cual inició el 24 de octubre de 1994 “con el objetivo de establecer si se encuentra personal militar vinculado a los hechos de Guillermo Omeara”178. Respecto de esta investigación el Estado indicó que el 26 de diciembre de 1996 el Juzgado 109 de Instrucción Penal Militar se abstuvo de abrir investigación penal, sin embargo, esta decisión fue revocada el 30 de abril de 1997 ordenándose la práctica de reconocimiento fotográfico al personal de la UNASE. El Estado indicó en su último informe que “se realizaron las solicitudes correspondientes […] así como también se solicitó el envió de las correspondientes fotografías faltantes a la Policía Metropolitana de la ciudad de Bucaramanga. Y se ha tratado de ubicar al personal faltante por fotografías tanto del Ejército, como de la Policía y el DAS” 179. 170 Información presentada por el Estado en su escrito de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014, no controvertida por los peticionarios. 171 Información presentada por el Estado en su escrito de 13 de julio de 2012 no controvertida por los peticionarios. 172 En: http://www.verdadabierta.com/nunca-mas/678-perfil-de-juan-francisco-prada-marquez- Anexo 46. Oficio No. 526 RP.015 F.66 UNDH de 20 de octubre de 2009 de la UNDH FGN Bucaramanga, expediente No. 015 de la UNDH FGN Bucaramanga, cuaderno No. 11, páginas 79 – 81. Anexo No. 56 al escrito de los peticionarios de 10 de noviembre de 2010. 173 174 Anexo 51. Declaración de Jaime Antonio Omeara Miraval de 17 de agosto de 2010, expediente No. 015 de la UNDH FGN Bucaramanga, cuaderno No. 11, documento sin paginar. Anexo No. 42 al escrito de los peticionarios de 10 de noviembre de 2010. 175 Información presentada por el Estado en su escrito de 13 de julio de 2012 no controvertida por los peticionarios. 176 Información presentada por los peticionarios en su escrito de 10 de noviembre de 2010 no controvertida por el Estado. 177 Escrito del Estado de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014. 178 Escrito del Estado de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014. 179 Escrito del Estado de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014. 29