41 aplicables. La Corte de Justicia de Salta denegó la prohibición de innovar solicitada mediante decisión del 8 de noviembre de 1995. Posteriormente, la misma Corte de Justicia de Salta rechazó la acción de amparo mediante fallo del 29 de abril de 1996. El 14 de mayo de 1996, los representantes de la Asociación Lhaka Honhat interpusieron un recurso extraordinario federal, que fue rechazado. El 27 de febrero de 1997, los representantes de la Asociación interpusieron un recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario federal, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este 133 recurso fue desestimado por la Corte Suprema mediante resolución del 10 de diciembre de 1997 . 129. En forma simultánea a la tramitación de esta acción judicial, el Gobierno de la Provincia de Salta continuó y finalizó la construcción del puente; para la fecha de presentación del caso a la CIDH en 1998, resultaba inminente la construcción de las rutas y obras de urbanización proyectadas. 130. Se informa en la petición inicial que el 21 de mayo de 1998, “personal de la Dirección de Obras Públicas de la Provincia de Salta, bajo la supervisión de un arquitecto, se presentaron en Misión 134 La Paz con la intención de realizar mediciones con relación al futuro plan de urbanización” . Por ello presentaron una petición el 1º de julio de 1998 al Gobernador de la Provincia de Salta, reclamando que les informara al respecto, ya que los hechos revelarían la intención de continuar con las obras en el 135 territorio ancestral sin evaluar su impacto socioambiental . 131. La evidencia señala que la totalidad del proceso de licitación, contratación y construcción de las obras públicas cuestionadas fue desarrollado por el Gobierno Provincial de Salta, sin intervención del Gobierno Federal pero avalada por el mismo. 132. En enero de 2000, los peticionarios acompañaron a su escrito algunas fotografías de construcciones de casas y otros edificios de distintos tamaños, que según afirmaban, serían destinadas al establecimiento de un puesto de la Gendarmería Nacional. Los peticionarios también informaron a la CIDH sobre “el anuncio por parte del Gobierno local de la entrega de viviendas a integrantes de una de las comunidades representadas por la Asociación, en un intento por desarticular la unidad con la cual las 136 comunidades han logrado hacer valer su reclamo” . 133. Los peticionarios informaron, el 25 de septiembre de 2000, que el 6 de abril de 2000 se dictó la Resolución No. 138, por parte de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Salta, que aprueba la reprogramación y documentación técnica de la obra Construcción Puesto 137 Fronterizo Misión La Paz – Departamento Rivadavia” . 134. En reunión de trabajo llevada a cabo en Buenos Aires el 27 de abril de 2011 con la comisionada Luz Patricia Mejía, los representantes de la Provincia de Salta informaron que el proyecto del Puente Internacional de Misión la Paz que unía Brasil, Paraguay y Argentina se paralizó y se hicieron 138 obras de vivienda en acuerdo con las comunidades . Construcción y ensanchamiento de rutas públicas en el área en disputa 135. El 25 de septiembre de 2000, la CIDH recibió una copia del Plan Federal de Infraestructura 2000-2005 del Ministerio de Infraestructura y Vivienda, en el cual se incluyen los cuatro tramos referidos de la Ruta Nacional No. 86: Límite con Formosa – Misión La Paz; Misión La Paz – KM 133 134 135 136 Petición inicial, recibida en la CIDH el 4 de agosto de 1998, y transmitida al Estado el 26 de enero de 1999 Petición inicial, recibida en la CIDH el 4 de agosto de 1998, y transmitida al Estado el 26 de enero de 1999. Petición inicial, recibida en la CIDH el 4 de agosto de 1998, y transmitida al Estado el 26 de enero de 1999 Escrito de los peticionarios recibido el 6 de enero de 2000, transmitido al Estado por la CIDH el 18 de febrero de 2000. 137 Comunicación de los peticionarios recibida el 25 de septiembre de 2000, y transmitida al Estado por la CIDH el 25 de septiembre de 2000. 138 Acta levantada con motivo de la reunión llevada a cabo entre representantes del Estado y la comisionada Luz Paticia Mejía el 27 de abril de 2011 en Buenos Aires, Argentina. Los peticionarios fueron invitados a la reunión pero con anterioridad manifestaron que no les sería posible asistir.