CASO CAESAR VS TRINIDAD Y TOBAGO VOTO RAZONADO JUEZ MANUEL E. VENTURA ROBLES La necesidad de establecer en la Organización de los Estados Americanos un grupo de trabajo permanente dedicado a supervisar el cumplimiento, por parte de los Estados Partes en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de las sentencias y medidas provisionales que dicta la Corte Interamericana de Derechos Humanos. I Introducción. II Las propuestas hechas por el Consejo Interamericano de Jurisconsultos, los Estados de Chile y Uruguay y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en sus proyectos de Convención Americana sobre Derechos Humanos sobre el actual texto del artículo 65 de la misma. III La Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos de 1969. IV La propuesta de solución presentada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a los órganos pertinentes de la OEA en relación con la implementación del artículo 65 de la Convención Americana V La solicitud de interpretación de sentencia en el caso Baena Ricardo y otros presentada por el Estado de Panamá. VI Como funciona actualmente el sistema en la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos del Consejo Permanente de la OEA y la necesidad de modificarlo. VII Las consecuencias de la laguna existente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos para dar efecto útil al artículo 65 de la misma. VIII Propuesta de solución. IX Conclusiones. I Introducción