-4[señor] Ramírez Hinostroza e informar a la Comisión sobre los resultados de las mismas así como sobre las nuevas medidas de protección acordadas con la víctima, en un plazo de 3 días"; p) el 3 de junio de 2005 dos “abogados del Instituto de Defensa Legal […] solicitaron la adopción de medidas para garantizar la vida e integridad del abogado del señor Luis Alberto Ramirez Hinostroza, Carlos Rivera Paz, del mismo Instituto[, dado que] había asumido públicamente el patrocinio de Luis Alberto Ramírez Hinostroza desde […] que éste último formuló imputaciones contra personal del ejército peruano[, …] acompañ[ó] al señor Ramírez Hinostroza en un conjunto de diligencias a nivel policial, fiscal, judicial y administrativo tanto en la ciudad de Huancayo como en Lima[, …] se […] present[ó] de manera pública y abierta en diversos medios de comunicación escrita, radial y televisiva[,] sosteniendo la consistencia y veracidad del testimonio del señor Ramírez Hinostroza[, … y] escri[bió] sobre la responsabilidad de los militares procesados con base en el testimonio del señor Ramírez Hinostroza”. Además, “el atentado [de] 2 de junio de [2005] se produjo en las inmediaciones de la sede del Instituto de Defensa Legal”; q) el 13 de junio de 2005 la Comisión adoptó medidas cautelares para proteger la vida e integridad personal del señor Carlos Rivera Paz; r) el 13 de junio de 2005 el Estado informó a la Comisión que “los hechos del 1 de junio de 2005 estaban siendo objeto de investigación[, …] que se había llevado a cabo una reunión con el abogado del señor Ramírez Hinostroza […] el 8 de junio de 2005, a fin de discutir lo referido a las medidas[, …] que el señor Luis Alberto Ramírez Hinostroza habría concurrido a brindar su manifestación ante la División de Investigación de Homicidios de la Policía Nacional del Perú y que se habría incrementado la protección policial”; s) los representantes del señor Luis Alberto Ramírez Hinostroza informaron que “después del atentado se incrementó su seguridad personal sólo con un efectivo policial adicional, y que la solicitud de que se le brind[ara] un vehículo no fue cumplida”; t) dada “la permanencia de un riesgo inminente y cierto contra su integridad y vida, el señor Luis Alberto Ramírez Hinostroza y su familia abandonaron el Perú con el apoyo de organizaciones nacionales e internacionales”, y se fueron a Santiago de Chile, ciudad en la cual el señor Ramírez Hinostroza también “recibía de manera sistemática amenazas de muerte por correo electrónico”. El 6 de julio de 2005 unas “personas desconocidas […] hicieron llegar un sobre [al señor Ramírez Hinostroza] que contenía un mensaje anónimo amenazándolo de muerte y 13 fotografías en las que aparecen él, su esposa y sus tres hijas menores en diferentes calles de la ciudad de Santiago, así como en el lugar donde se encontraban hospedados”. Las amenazas recibidas por el señor Ramírez Hinostroza indicaban que se tenía conocimiento de su paradero y que “no se p[odía] escapar” aunque se fuera “al fin del mundo”, que debía cambiar su “manifestación”, de lo contrario “[s]u vida y [s]u familia sufrirán una tragedia”, así como señalaban que tuviera “[c]uidado con denunciar la información” que tenía “o si no ya sab[ía] lo que [l]e espera[ba]” y que “toma[ra] en cuenta [s]u mujer e hijas”;