29. El 16 de junio de 1992 el Juez Federal ordenó la prisión preventiva en contra del señor Fernández28. El Juez afirmó que tuvo en cuenta las constancias probatorias, el lugar y la modalidad en que fue hallado el material estupefaciente, por lo que existen elementos conducentes para calificar el hecho como delito de transporte de estupefacientes29. 30. El 8 de noviembre de 1995 el Procurador Fiscal Federal Subrogante formuló acusación en contra del señor Fernández a quien le atribuyó ser autor penalmente responsable del delito de transporte de 2.370 gramos de picadura de marihuana que se encontraban distribuidos en seis “panes” que llevaba desde la Capital Federal hasta Mar de Plata30. Se alegó que resultaba irrelevante el cuestionamiento de la ubicación de los paquetes de marihuana, dado que el señor Fernández había asumido la plena responsabilidad por la custodia de los elementos secuestrados31. 31. El 26 de mayo de 1996 la defensa solicitó la absolución del defendido y que se declare la nulidad del proceso32. La defensa alegó que la detención y requisa efectuada se realizaron de forma arbitraria, violándose las garantías constitucionales33. Se explicó que la mera sospecha no es una causal que autorice la diligencia policial realizada34. 32. El 19 de julio de 1996 el Juez Federal emitió una sentencia en contra del señor Fernández condenándolo a una pena de cinco años de prisión como autor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes35. En la sentencia se tomaron en cuenta: i) las declaraciones de los oficiales Carranza y Norberto, y del señor Fernández y los ocupantes del vehículos; y ii) que la Delegación de Investigaciones Técnico Registrales de la Policía de la Provincia de Buenos Aires identificó los paquetes obtenidos como “Cannabis Sativa”36. Asimismo, se indicó que la diferencia sobre el lugar donde fueron encontrados los bultos atribuidos al señor Fernández, no altera la calidad que se otorga a la confesión plasmada en su declaración indagatoria37. 33. La defensa del señor Fernández interpuso un escrito de agravio en contra de la sentencia condenatoria38. Se cuestionó la validez de la prueba obtenida en tanto la requisa al automóvil donde se encontraba el señor Fernández se realizó sin una orden judicial39. Se alegó nuevamente que la sola sospecha por parte de los agentes policiales no es suficiente para detener a una persona y proceder a registrar su vehículo40. La defensa resaltó que en el expediente no se encuentran los indicadores que sustentaban el concepto de “estado de sospecha” ni sus alcances41. 28 Anexo 9. Resolución 93/95, Orden de prisión preventiva Fernández Prieto de 16 de junio de 1992 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 29 Anexo 9. Resolución 93/95, Orden de prisión preventiva Fernández Prieto de 16 de junio de 1992 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 30 Anexo 10. Escrito de formulación de la acusación de Fernández Prieto de 14 de diciembre de 1995 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 31 Anexo 10. Escrito de formulación de la acusación de Fernández Prieto de 14 de diciembre de 1995 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 32 Anexo 11. Escrito de defensa de Fernandez Prieto de 26 de mayo de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 33 Anexo 11. Escrito de defensa de Fernandez Prieto de 26 de mayo de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 34 Anexo 11. Escrito de defensa de Fernandez Prieto de 26 de mayo de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 35 Anexo 12. Sentencia Condenatoria de Fernandez Prieto de 19 de julio de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 36 Anexo 12. Sentencia Condenatoria de Fernandez Prieto de 19 de julio de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 37 Anexo 12. Sentencia Condenatoria de Fernandez Prieto de 19 de julio de 1996 (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 38 Anexo 13. Expresión de Agravios contra sentencia de primera instancia de Fernández Prieto (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 39 Anexo 13. Expresión de Agravios contra sentencia de primera instancia de Fernández Prieto (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 40 Anexo 13. Expresión de Agravios contra sentencia de primera instancia de Fernández Prieto (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 41 Anexo 13. Expresión de Agravios contra sentencia de primera instancia de Fernández Prieto (Anexo a la petición inicial del 30 de julio de 1999). 7