84. El informe señala el testimonio de la licenciada Blanca Cuenca de Schnaider y destaca que la profesora indica que sabía que Paola “estaba enamorada” del vicerrector y que le llamó la atención diciéndole “no le da vergüenza que digan que es amante de viejos?”. El informe menciona también que dicha profesora indicó haber citado a la mamá en el mes de octubre para manifestarle lo que estaba aconteciendo y que la mama dijo que “ya lo conocía”89. Las conclusiones del multicitado informe son: 1. 2. Es un hecho evidente que la occisa, la estudiante Paola Guzmán estuvo enamorada del Vice-rector del Colegio. No existe ninguna prueba que determine, de manera concluyente, que el Vice-rector haya correspondido a dicho enamoramiento (es decir, puede ser que sí o puede ser que no), las limitaciones de la presente indagación no llegan a determinarlo. ¿Es verdad lo que dicen algunas estudiantes, que han visto al Vice-rector con Paola fuera del Colegio? Como autoridad en el Colegio, considero que es claro que el Vice-rector fue muy permisivo con las estudiantes, como lo demuestra los siguientes hechos: a) Tomarse una foto con Paola y otra con la compañera, en su oficina. Aún más si quizá sabía que Paola estuvo enamorada de él. b) Al permitir que las estudiantes ingresen a su oficina, entre ellas Paola, para tomar agua del vertedero que allí existe. 3. 85. 1. 2. La situación del Vice-rector del colegio es sumamente difícil por su inseguridad. Tiene la posibilidad de ser agredido, por la publicidad que ha tenido dicho suceso90. Las recomendaciones del informe fueron, en lo pertinente para el caso: Que el presente caso sea investigado por la Fiscalía, en especial en lo que respecta a la veracidad del informe de la autopsia del cadáver de Paola Guzmán Albarracín, para la tranquilidad de los familiares, así como de los directivos del Colegio, de los profesores y estudiantes. Para precautelar la seguridad del Vice-rector, tramitar el cambio a otro Colegio de la ciudad91. 86. El 6 de junio de 2003, el vicerrector solicitó al Director Provincial de Educación del Guayas una “comisión de servicio por dos meses sin sueldo” hasta que se revocara su orden de detención92. La solicitud fue negada. 87. El 19 de agosto de 2003, la señora Petita Albarracín denunció al vicerrector ante el Director Provincial, por “conducta inmoral reñida con su función docente, causal contemplada en el numeral 4to, del artículo 32 de la Ley de Carrera Docente”, así como “por haber violentado el Reglamento Ministerial que regula los acosos sexuales que se cometan en las instituciones educativas […], solicitando se instaurara el respectivo sumario administrativo al docente”93. 88. En comunicación de septiembre de 2003, sin fecha de recibido, cuatro profesoras del colegio denunciaron ante el Supervisor de Educación de la Provincia del Guayas una “serie de incorrecciones que han degenerado el prestigio del Plantel, hechos que han sido visto y encubiertos por el Rector DR. JOSÉ RUIZ MÉNDEZ […]”. En lo referente a Bolívar Espín, indicaron para ese momento mantenía relaciones con una Anexo 65. Segundo Informe de la Dirección Provincial de Educación de 23 de enero de 2003. Anexo a la petición inicial. Anexo 65. Segundo Informe de la Dirección Provincial de Educación de 23 de enero de 2003. Anexo a la petición inicial. 91 Anexo 65. Segundo Informe de la Dirección Provincial de Educación de 23 de enero de 2003. Anexo a la petición inicial. 92 Anexo 66. Comunicación del 6 de junio de 2003. Anexo a escrito de la parte peticionaria de 14 de octubre de 2014. 93 Anexo 67. Comunicación del 19 de agosto de 2003. Anexo a escrito de la parte peticionaria de 14 de octubre de 2014. 89 90 18