comisión del delito de abuso de autoridad en donde al parecer intervinieron elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional”89. 100. El 10 de febrero de 2010 la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo Delegación Estatal Chihuahua Subdelegación de Procedimientos Penales “A“ de la PGR autorizó la consulta de incompetencia y ordenó remitir las actuaciones al Procurador de Justicia Militar90, remisión que se efectuó el 20 de febrero de 201091. 101. Por otra parte, el 15 de febrero de 2010, la PGR inició acta circunstanciada No. AC/PGR/CHIH/NCG/219/2010, derivado del oficio No. SCRPPA/ST/01280 remitido por el Secretario Técnico del Subprocurador de Control Regional, quien solicitó que se investigara la desaparición de Nitza Paola Alvarado Espinoza, Rocío Irene Alvarado Reyes y José Ángel Alvarado Herrera92. 102. El 22 de febrero de 2010 compareció ante el Ministerio Público de la Federación María de Jesús Alvarado, donde expresó su deseo de ampliar su denuncia y se refirió a la llamada recibida por la señora Juana Bustamante en la que presuntamente Nitza Paola Alvarado Espinoza le solicitaba auxilio93. 103. De acuerdo a informes del Estado de 21 de mayo y 3 de junio de 2010, la Comisión tiene conocimiento de que dentro del Acta Circunstanciada AC/PGR/CHIH/NCG/219/2010, se solicitó información al 35 Batallón de Infantería en Nuevo Casas Grandes sobre la detención de las presuntas víctimas, recibiendo en respuesta por dicha entidad que no se tenía registro de detención alguna de los mismos en este lugar. En igual sentido respondió la Jefatura regional de Agencia Federal de Investigaciones de Ciudad Juárez, la cual manifestó la inexistencia de datos de Nitza Paola Alvarado Espinoza, Rocío Irene Alvarado Reyes y José Ángel Alvarado Herrera94. 104. El 26 de julio de 2010 el Estado informó que en el acta circunstanciada AC/PGR/CHIH/NCG/219/2010, se habrían realizado varias actuaciones, pero que dicha acta no se podrá elevar a averiguación previa hasta que no se cuente con elementos suficientes que demuestren la participación de elementos militares en los hechos95. 2. Procuraduría General Justicia Militar (PGJM) 105. Como consecuencia de la declinatoria de la averiguación previa AP/PGR/CHIH/JUAREZ/27/2010-VII se iniciaron tres procesos96 en la jurisdicción militar que fueron 89 Anexo II. Expediente judicial. Tomo I. Acuerdo en el que la Agencia Séptima del Ministerio Público de la Federación declina competencia de la averiguación previa AP/PGR/CHIH/JUAREZ/27/2010-VII de 13 de enero de 2009, página 19 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 90Anexo VII. CIDH documento de solicitud medidas provisionales. Anexo 4; Anexo II. Expediente judicial. Tomo I. Autorización de consulta de incompetencia por razón de fuero de la PGR, 10 de febrero de 2010, página 20 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 91 Anexo VII. CIDH documento de solicitud medidas provisionales. Anexo 4; Anexo II. Expediente judicial. Tomo I. Oficio de remisión de averiguación previa 27/2010 de la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, 20 de febrero de 2010, página 22 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 92 Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 21 de mayo de 2010. Anexo Oficio No. SJAI/CAIA/DGCI/867/2010. PGR. Pág. 3. 93 Anexo IX. CIDH documento de solicitud medidas provisionales. Anexo 4; Anexo II. Expediente judicial. Tomo I. Testimonio de María de Jesús Alvarado Espinoza ante Agente del Ministerio Público de la Federación, página 21 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 94 Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 21 de mayo de 2010. y Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 3 de junio de 2010. 95 Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 3 de junio de 2010. 96 Anexo XVI. Escrito de observaciones sobre el fondo del Estado recibido el 7 de noviembre de 2014. Ver también Anexo XVI. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de admisibilidad ante la CIDH el 11 de julio de 2012. Pág. 5; Anexo II. Expediente judicial. 21