un procedimiento, tienen la infraestructura, recursos económicos y logística básica, por lo tanto existe por esta autoridad la presunción, siguiendo los indicios desprendiéndose que dicho acto delictivo fue llevado a cabo por elementos castrenses (…)124. 4. Procuraduría General de la República (PGR/FEVIMTRA) – Fiscalía especial para los delitos de violencia contra las mujeres y trata de personas (FEVIMTRA) 121. El 8 de marzo de 2010 la FEVIMTRA inició la averiguación previa AP/PGR/FEVIMTRA/TRA/009/2010 por el delito de privación ilegal de la libertad y posteriormente por el delito de trata de personas, en contra de Nitza Paola Alvarado Espinoza y Rocío Irene Alvarado Reyes, hechos puestos en conocimiento por la Unidad para la prevención y defensa de los derechos humanos de la Secretaria de Gobernación, mediante comunicado UPDDH/911/1240/2010125. 122. El 8 de abril de 2011, por solicitud de FEVIMTRA, María de Jesús Alvarado, Obdulia Espinoza y Jaime Alvarado acudieron a las oficinas de la Fiscalía para ampliar sus declaraciones iniciales126, momento en el que cuestionaron la legitimidad de la fiscalía para realizar la investigación, la citatoria por vía telefónica y el hecho de que fueron llamados a comparecer en un domicilio particular127. La Fiscalía argumentó la importancia de obtener mayores elementos para la investigación y que fueron citados en un domicilio asegurado por la institución128. A su vez, la Fiscalía opinó que la manifiesta oposición de los representantes legales de María de Jesús Alvarado Espinoza, Patricia Reyes Rueda, Jaime Alvarado Herrera y José Ángel Alvarado Favela para que estos tuvieran un acercamiento a la Fiscalía Especial, ha sido una traba para la obtención de óptimos resultados en la investigación129. 123. Por su parte de acuerdo a un informe remitido por el Estado el 21 de mayo de 2010 y según se desprende del expediente judicial dentro de la averiguación previa antes mencionada, se solicitó información sobre los hechos de la desaparición de las presuntas víctimas a la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la SEGOB130, a la PGJE131, al Delegado Estatal de la Procuraduría General 124 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XVI. Escrito mediante el que se informa de la declinatoria de competencia de la averiguación previa 124/2009, 28 de mayo de 2012, página 516 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 125 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XVII. Acuerdo de inicio de averiguación previa AP/PGR/FEVIMTRA/TRA/009/2010 de 8 de marzo de 2010, página 3 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 126 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XVII. Declaración de María de Jesús Alvarado rendida ante la FEVIMTRA el 15 de abril de 2010, página 402 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014); Anexo II. Expediente judicial. Tomo XIX. Informe de FEVIMTRA dirigido a Procuraduría General de la República, 10 de enero de 2011, página 291 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014); Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 01 de abril de 2011. 127 En una comunicación de 11 de marzo de 2011, la representante legal de las presunta víctimas indicó que los familiares de Nitza Paola Alvarado Espinoza, José Ángel Alvarado Herrera y Rocío Irene Alvarado Reyes han proporcionado toda la información que poseen y que acudir a la reunión referida los colocó en una situación de riesgo, además le indicó a la Fiscal de FEVIMTRA que en la reunión de 4 de marzo ella culpó a la familia de la no investigación. Anexo II. Expediente judicial. Tomo XIX. Respuesta de representante legal de Centro de derechos Humanos Paso del Norte a citatorio de FEVIMTRA, 11 de marzo de 2011, página 561 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobren el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014); Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 01 de abril de 2011. 128 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XIX. Informe de FEVIMTRA dirigido a Procuraduría General de la República, 10 de enero de 2011, página 291 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014); Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 01 de abril de 2011. 129 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Acuerdo de declinatoria de averiguación previa AP/PGR/FEVIMTRA/TRA/009/2010, 30 de septiembre de 2011, página 158 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014); Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 01 de abril de 2011. 130 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XVII. Solicitud de información dirigida a la Secretaría de Gobernación, 8 de marzo de 2010, página 12 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 26