140. En el marco de la AP/PGR/CHIH/JUA/3634/2011, el 3 de marzo de 2012, el agente del Ministerio Público recibió el dictamen en materia de genética forense realizado con la finalidad de cotejar la información genética de los familiares de las tres personas desaparecidas, con cuerpos no identificados en el estado de Chihuahua165. 141. Por otra parte, en el trámite de la AP/PGR/CHIH/JUA/3634/2011, el agente del ministerio público realizó una visita al Ejido Benito Juárez, donde recabó ampliaciones de declaración de los familiares de las víctimas y de los vecinos de los lugares en que ocurrieron los hechos166. 142. El 31 de octubre de 2012 la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo solicitó la acumulación de la averiguación previa AP/PGR/CHIH/JUA/3634/2011 a la AP/PGR/CHIH/JUA/467/2012-XI-A167 que había iniciado el 13 de febrero de 2012 por los delitos de abuso de autoridad y desaparición forzada168 solicitud que fue aprobada en la misma fecha169. 143. Dentro de la averiguación previa 467/2012 se recibieron diversas declaraciones testimoniales de familiares de las presuntas víctimas170 así como de elementos del ejército171, y dictámenes de diversas entidades. Entre otras gestiones, se recibió oficio del Comandante de la 5ª zona militar, quien refirió que no se cuenta con libros de registros de personas detenidas en instalaciones militares debido a que estas son puestas a disposición de autoridad correspondiente de manera inmediata 172 .También la Procuraduría General de la República en el Estado de Chihuahua se constituyó al lugar de los hechos y entrevistó a Patricia Reyes Rueda, Obdulia Espinoza Beltrán y un miembro de la policía municipal173. Además se recibieron dictámenes periciales de criminalística de campo y de fotografía174. 144. En el marco de dicha indagatoria, el 13 de junio de 2013 rindió declaración Elfego José Luján Ruiz quien se encontraba a cargo del 35 Batallón de Infantería en el momento de los hechos, y quien negó la participación del 35 Batallón en la desaparición de las presuntas víctimas y afirmó que tuvo conocimiento de que se “levantó” a tres personas, el 29 de diciembre de 2009 pero que no se realizó ningún operativo para su 165 Anexo X. Escrito del Estado dentro del trámite de admisibilidad ante CIDH de 16 de abril de 2013; Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Dictamen del Departamento de Genética Forense de la PGR, 9 de febrero de 2012, página 365 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 166 Anexo X. Escrito del Estado dentro del trámite de admisibilidad ante CIDH de 16 de abril de 2013. Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Consulta de acumulación, 31 de octubre de 2012, página 445 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 167 168 Anexo XI. Escrito del Estado dentro del trámite de admisibilidad ante CIDH de 29 de enero de 2013. Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Aprobación de consulta de acumulación, 31 de octubre de 2012, página 447 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 169 170 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Declaraciones testimoniales, página 494-520 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 171 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Declaraciones testimoniales, página 592 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 172 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Acuerdo de incompetencia por razón de especialidad, 30 de junio de 2013, página 650 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 173 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Acuerdo de incompetencia por razón de especialidad, 30 de junio de 2013, página 530 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 174 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XXI. Acuerdo de incompetencia por razón de especialidad, 30 de junio de 2013, página 650 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 31