109 los hechos192, y fijará una indemnización que busque compensar las consecuencias patrimoniales de las violaciones cometidas. Para ello, tendrá en cuenta el reconocimiento de responsabilidad parcial hecho por el Estado, las pruebas reunidas en este caso, la jurisprudencia del propio Tribunal y los argumentos de la Comisión y las representantes. a) Pérdida de ingresos 260. La Corte considera demostrado que el señor Wilson García Asto se encontraba estudiando la carrera de ingeniería de sistemas en la época de su detención, situación por la cual no pudo terminar sus estudios (supra párr. 97.10) y que, por su parte, el señor Urcesino Ramírez Rojas era un economista que se encontraba jubilado al momento de su detención, con planes de llevar a cabo consultorías y proyectos de investigación (supra párr. 97.69). 261. Este Tribunal observa que en el expediente no constan comprobantes idóneos para determinar con exactitud el ingreso que percibían las víctimas por sus actividades al momento de su detención. Al respecto, en consideración de la pensión que ha venido recibiendo el señor Urcesino Ramírez Rojas y las actividades de investigación que realizaba antes de su detención, así como las circunstancias y particularidades del presente caso, la Corte fija, en equidad, la suma de US$ 30.000,00 (treinta mil dólares de los Estados Unidos de América) como indemnización por concepto de pérdida de ingresos a favor del señor Urcesino Ramírez Rojas. 262. En relación con el señor Wilson García Asto, esta Corte considera que está probado, de conformidad con los hechos reconocidos por el Estado con anterioridad a septiembre de 2000 (supra párrs. 52 a 60) y el acervo probatorio del presente caso, que cuando fue detenido realizaba estudios de ingeniería en sistemas; que era previsible que su graduación se efectuara en 1996 y que al momento de los hechos no tenía un trabajo estable pero realizaba labores informales de pedagogía y de transcripción de documentos en computadora, que le permitían obtener algunos ingresos ocasionales. Por lo anterior, el señor García Asto debe recibir una indemnización correspondiente a los ingresos que habría recibido en el desarrollo de sus ocupaciones ocasionales durante el año posterior a su detención, así como al ingreso que al momento de graduarse recibiera un ingeniero en sistemas en sus primeros años de labor profesional en el Perú, durante el lapso que ha mediado entre el momento en que el señor García Asto fue detenido hasta el momento de su absolución. Por lo anterior el Tribunal fija en equidad, la suma de US$ 35.000,00 (treinta y cinco mil dólares de los Estados Unidos de América) como indemnización por concepto de pérdida de ingresos a favor del señor Wilson García Asto. b) Daño emergente 192 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripán, supra nota 2, párr. 265; Caso Raxcacó Reyes, supra nota 10, párr. 129; y Caso Gutiérrez Soler, supra nota 6, párr. 74.