116 b) “al no configurarse el elemento de peligrosidad que pudiera sustentar que se […] mantenga en prisión [al señor Urcesino Ramírez Rojas se solicita] un mandato de libertad a [su] favor […] para que se [le] restituya plenamente el derecho a la libertad perdido hace trece años”; c) se ordene al Estado que “reinvindique públicamente a través de un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional y de desagravio para [las presuntas víctimas y sus] familiares”; d) se ordene al Estado “publicar en el Diario Oficial y en otro diario de circulación nacional, así como por el canal del Estado, por una sola vez, las partes pertinentes de la sentencia que dicte la […] Corte en el presente caso”; e) se ordene al Estado que “investigue y sancione a los responsables de las violaciones a sus derechos consagrados en la Convención”; f) se ordene al Estado “que adopte las medidas necesarias para reformar integralmente el Decreto Ley 25.475, y de esta manera sea compatible con la Convención Americana”; g) el señor Wilson García Asto “requier[e] controles periódicos y evaluación especializada para el cuadro clínico que present[a]: síndrome prostático, dispepsia digestiva y alteraciones del sueño, trastorno de estrés post traumático”, debiendo recibir una terapia de Apoyo emocional y conserjería psicológica; y h) en el caso del señor Wilson García Asto “el Estado [debe] asum[ir] los costos de la obtención de su título profesional y […] otrog[arle] una beca que le permita seguir los cursos de post grado en su especialidad como maestría y doctorado”. Alegatos del Estado 279. El Estado no presentó argumentos en relación con otras formas de reparación. Consideraciones de la Corte a) Tratamiento médico y psicológico para el señor Wilson García Asto 280. Analizados los argumentos de las representantes, así como el acervo probatorio del presente caso, se desprende que los padecimientos físicos y psicológicos del señor Wilson García Asto perduran hasta ahora (supra párr. 97.61).