posible sea esclarecido este caso”41. En varios de estos pronunciamientos se hizo referencia a que el objetivo del asesinato del señor García Valle era intimidar a María Luisa Acosta por la labor que realizaba42. María Luisa Acosta también se manifestó públicamente en este sentido el 19 de abril de 2002 43. 37. Tal como se estableció anteriormente, en razón de la labor de María Luisa Acosta a favor de los pueblos indígenas de la Cuenca de Laguna de Perlas en distintos litigios administrativos y judiciales contra Peter Tsokos y su socio Peter Martínez, el señor Tsokos fue prevenido de ser sancionado por las vías civil y penal en caso de que siguiera “perturbando” las propiedades comunales 44, y multado por realizar cortes y quemas en la Reserva Natural del Cerro Silva 45, además, derivado de la referida labor se hizo de conocimiento público la actuación de policías como vigilantes privados al servicio del señor Tsokos en tierras comunales 46. Asimismo, el 16 de marzo de 2002, menos de un mes antes del asesinato de su esposo, la señora Acosta había asumido la representación legal de diversas comunidades en casos relacionados con un amparo y una demanda de restitución de 80 manzanas del territorio indígena Rama, en poder del señor Peter Tsokos47. 38. A raíz del asesinato del señor García Valle, por razones de seguridad y debido a que temían por su vida, María Luisa Acosta y su hijos abandonaron la ciudad de Bluefields en la que residían y cambiaron su domicilio a la ciudad de Chinandega48, en el departamento del mismo nombre. En particular, la señora Acosta refirió al Juez de Distrito de lo Civil y Penal que este temor era fundado debido a que el asesinato de su esposo fue perpetrado en su propia casa habitación49. Cuando se trasladaron a Chinandega, la señora Acosta y sus hijos fueron escoltados por policías con el fin de brindarles seguridad 50. 41 Anexo 5. Pronunciamiento del Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), Benjamín Pérez Fonseca, Managua, 22 de abril de 2011. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folio 352. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 42 Anexo 3. Pronunciamiento de Nicaragua Emergency Response Network de 11 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folio 350. Anexo 1. Carta del Rector de la Universidad de Tromso dirigida a la OACNUDH, 2 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folio 353. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 43 Anexo 56. Comunicado de María Luisa Acosta, 19 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folio 331. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 44 Anexo 26. Escrito dirigido a Peter Tsokos, Procuraduría para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, 18 de octubre de 2000. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 45 Anexo 13. “Marena multa al griego Peter Tsokos”, La Prensa, 18 de mayo de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 46 Anexo 22. Recurso de amparo ante la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de Bluefields, 2 de mayo de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2013. 47 Anexo 28. Poder general judicial a favor de María Luisa Acosta, folio 13 del Protocolo No. 2 de la Abogada y Notaria Pública Gloria Mangas, 16 de marzo de 2002. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. La representación de María Luisa fue también anunciada por la prensa nacional: Anexo 29. “Fiscalía pide procesar a Tsokos por crimen de profesor Francisco Valle en Bluefields”, Sucesos. Expediente No. 2019-2004 del recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, folio 98. Anexo 30, “Capturan Prófugo, Sucesos”, El Nuevo Diario, 1 de septiembre de 2004. Expediente No. 2019-2004 del recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, folio 92. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. Anexo 17. “Asesino de García ya está en Bluefields”, El Nuevo Diario, 6 de septiembre de 2004. Expediente No. 2019-2004 del recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, folio 95. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. CALPI, Cronología del caso García. Disponible en http://calpi.nativeweb.org/cronos.html. Anexo 19. “Continúan denuncias en contra de inversionista griego”, La Prensa, 21 de abril de 2001. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. Información al respecto, también se encuentra en la petición inicial de 20 de junio de 2007. 48 Anexo 57. Escrito de la Fiscal Auxiliar de Justicia, 24 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folio 132. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. Los peticionarios también se refieren a este hecho, y manifiestan que “María Luisa Acosta tuvo que cambiar su domicilio, trasladándose a vivir a Chinandega, a la casa de su padre, cambiando así su entorno inmediato y viéndose obligada a dejar amigos, familiares y su trabajo para buscar zonas de mayor seguridad”. Petición inicial de 20 de junio de 2007. 49 Anexo 58. Escrito de María Luisa Acosta, sin fecha. Expediente No. 298-02 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia), folios 28 y 29. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 50 Anexo 57. Escrito de la Fiscal Auxiliar de Justicia, 24 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia No. 110-02, folio 132. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007.