48. Así, en cuanto al proceso contra Maria Luisa Acosta por encubrimiento, se le citó para que rindiera declaración el 23 y 25 de abril de 200276. A pesar de que la Fiscalía solicitó al Juez de Distrito del Crimen emitir un exhorto al Juez de Chinandega para que María Luisa Acosta rindiera su declaración allí debido al cambio de domicilio77, esta solicitud fue desestimada 78. El 26 de abril de 2002 en vista de que María Luisa Acosta no compareció, se ordenó a la fuerza pública presentarla ante el Juzgado el 30 de abril de 2002 79. El 29 de abril 2002 el representante legal de la señora Acosta, mediante un poder generalísimo otorgado por la misma, solicitó al Juez que se le otorgara la intervención de ley en el proceso como su representante legal y acusó a Iván Argüello de ser el responsable del homicidio del señor García Valle 80. El 2 de mayo de 2002 el Juez de Distrito del Crimen no admitió la acusación contra Iván Argüello ya que, para interponerla, era necesario un poder especialísimo81. En este mismo auto, y en vista de que María Luisa Acosta no había comparecido en dos ocasiones, el Juez decretó arresto provisional en su contra82 y, al día siguiente, emitió una orden de captura contra ella83. El 3 de mayo de 2002 el representante legal de la señora Acosta interpuso recurso de apelación84, pero éste fue negado por no ser parte procesal 85. El 10 de mayo de 2002 el representante legal de María Luisa Acosta, con un poder especial para acusar en juicio criminal, solicitó nuevamente constituirse en parte acusadora y denunció a Iván Argüello y a cualquier otra persona que resultare involucrada en el asesinato del señor García Valle86. El 13 de mayo de 2002 el Juez de Distrito del Crimen admitió esta acusación y le otorgó al representante legal de María Luisa Acosta intervención de ley en el proceso 87. 49. Respecto de la investigación de la muerte del señor García Valle durante estos mismos días, el 22 de abril de 2002 y el 9 de mayo de 2002, distintos bancos locales informaron al Juez de Distrito del Crimen que Iván Argüello no era cliente ni había realizado transacciones en los últimos 20 días88. El 23 de abril de 2002 la Policía Nacional envió al Juez de Distrito el resultado del registro domiciliario realizado el 16 de abril de 2002 en la Funeraria La Paz y en el domicilio de Peter Tsokos, los cuales fueron calificados como que 76 Anexo 80. Citación a María Luisa Acosta, Juzgado de Distrito del Crimen, 24 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 138. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 77 Anexo 57. Escrito de la Fiscal Auxiliar de Justicia, 24 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 132. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 78 Anexo 81. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 25 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 139. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 79 Anexo 82. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 26 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 148. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 80 Anexo 83. Escrito del representante legal de la señora Acosta, 29 de abril de 2002, Expediente judicial de primera instancia, folios 151 a 154. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 81 Anexo 84. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 2 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 156. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 82 Anexo 84. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 2 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 156. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 83 Anexo 85. Orden de Captura, Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 3 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 6. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 84 Anexo 86. Recurso de apelación interpuesto por el representante legal de la señora Acosta, 3 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 159. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 85 Anexo 87. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 6 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 162. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 86 Anexo 88. Acusación e Incidente de nulidad perpetua presentado por el representante legal de la señora Acosta al Juez de Distrito Civil de Bluefields y de Distrito del Crimen, 10 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folios 175 a 179. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 87 Anexo 89. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 13 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 181. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 88 Anexo 90. Escrito del Banco Caley Dagnall dirigido al Juez del Distrito del Crimen Bluefields, 22 de abril de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 128. Anexo 91. Escrito del BANCENTRO dirigido al Juez del Distrito del Crimen Bluefields, 9 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 128. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007.