las acusaciones en contra de ambos, vertidas en el proceso judicial referente al crimen del señor García Valle157. El 18 de octubre de 2002 el Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal admitió la denuncia y la notificó a la señora Acosta el 21 de octubre de 2002 158. El 14 de agosto de 2003 la señora Acosta contestó la denuncia indicando que “la presente acción [era] claramente formulada con manifiesto abuso de derecho y entraña fraude de ley; los querellantes quieren […] continuar utilizando la acción penal y al sistema judicial como un medio de hostigamiento y coacción para que yo desista de llevar a los asesinos de mi esposo a juicio 159”. 74. Ante la falta de actividad procesal de las partes, el 23 de agosto de 2004 se declaró la caducidad160. Peter Martínez apeló esta decisión161, recurso que fue declarado inadmisible el 12 de octubre de 2004”162. 5. Quejas ante la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia 75. Entre los meses de mayo de 2002 y octubre de 2003, la señora Acosta interpuso cinco quejas disciplinarias contra los funcionarios judiciales que conocieron de la causa 163. El 9 de abril de 2003 la señora Acosta presentó denuncia ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (en adelante “la PDDH”) ante la falta de respuesta a sus quejas disciplinarias164. 76. El 6 de octubre de 2003 la PDDH concluyó que la Comisión de Régimen Disciplinario violó el derecho a una justicia pronta y recomendó: i) que la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia inste por escrito a la Comisión de Régimen Disciplinario a resolver la queja; ii) que se envié copia de la resolución a la perjuicio del inculpado, la pena será igual a la que corresponda al hecho falsamente imputado”. Por su parte, el artículo 356 estipula que el que faltando a la verdad a sabiendas, denunciare o acusare a una persona de haber cometido delito o falta ante cualquier funcionario que tenga jurisdicción para sancionar el delito o falta denunciado o acusado, será sancionado con las penas que para el falso testimonio establece el artículo 353. 157 Anexo 147. Denuncia por falso testimonio y denuncia falsa, interpuesta por Peter Tsokos y su socio, 1 de octubre de 2012. Expediente No. 298-02 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia falsa), folios 1 y 2. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 158 Anexo 148. Escrito del representante legal de la señora Acosta, dirigido al Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields, 22 de octubre de 2001. Expediente No. 298-02 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia falsa), folios 1 y 2. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 159 Anexo 149. Escrito de contestación de demanda, interpuesto por el representante de la señora Acosta, 14 de agosto de 2003, Expediente No. 298-02 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia falsa), folios 40 a 43. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 160 Anexo 150. Auto, Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields, 23 de agosto de 2004. Expediente No. 298-02 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia falsa), folio 46. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 161 Anexo 151. Apelación interpuesta por Peter Tsokos y Peter Martínez, 30 de septiembre de 2004. Expediente No. 298-02 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia falsa), folio 51. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 162 Anexo 152. Auto del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields, 12 de octubre de 2004. Expediente No. 29802 del Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In de Bluefields (Delito: Falso testimonio y denuncia falsa), folio 57. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 163 Anexo 153. Queja interpuesta por María Luisa Acosta, 6 de mayo de 2002. Expediente No. 362-2002 de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, sin folio. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007; Anexo 154. Queja interpuesta por María Luisa Acosta, 4 de octubre de 2002. Expediente No. 362-2002 de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, sin folio. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007; Anexo 155. Queja interpuesta por María Luisa Acosta, 4 de abril de 2003. Expediente No. 362-2002 de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, sin folio. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007; Anexo 156. Queja interpuesta por María Luisa Acosta, 13 de junio de 2003. Expediente No. 362-2002 de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, sin folio. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007; Anexo 157. Queja interpuesta por María Luisa Acosta, 31 de octubre de 2003. Expediente No. 362-2002 de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, sin folio. Anexos a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. El objeto de las quejas fueron contra las diversas autoridades que conocieron el caso y por una multiplicidad de irregularidades a lo largo de los procesos. 164 Anexo 158. Resolución Final, 6 de octubre de 2003. Expediente No. 154-2003 de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, folio 1. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007.