69 4. declara que el Estado violó el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. por unanimidad, 5. declara que el Estado violó el artículo 8.2.b, c, d y f de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. por siete votos contra uno, 6. declara que el Estado violó el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Disiente el Juez Vidal Ramírez. por unanimidad, 7. declara que, en el presente caso, no fue probado que el Estado haya violado el artículo 8.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. por siete votos contra uno, 8. declara que el Estado violó el artículo 8.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Disiente el Juez Vidal Ramírez. por unanimidad, 9. declara que el Estado violó los artículos 25 y 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. por siete votos contra uno, 10. declara que el Estado violó el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Disiente el Juez Vidal Ramírez. por unanimidad, 11. declara que el Estado violó los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. por unanimidad, 12. declara que, en el presente caso, es innecesario considerar la presunta violación del artículo 51.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por parte del Estado. por unanimidad,