13 72. Al presentar su escrito de observaciones sobre los poderes ofrecidos por los representantes de las presuntas víctimas y sus familiares (supra párrs. 25, 27 y 29) el Estado adjuntó 2 documentos11. Asimismo, los representantes de las presuntas víctimas y sus familiares adjuntaron al escrito de aclaratoria sobre los poderes (supra párr. 33) 2 anexos contentivos de 21 documentos12. El 2 de julio de 2002 el señor Carlos Torres Benvenuto remitió copia del poder de representación en el proceso ante la Corte13. 73. El Perú remitió varios documentos (supra párrs. 30 y 34)14, como prueba para mejor resolver, en relación con los montos que habían devengado por concepto de salario las personas que habían ocupado cargos o funciones similares a los que ocuparon las presuntas víctimas en la SBS y sobre el monto de la pensión mensual que había pagado a las presuntas víctimas o sus familiares desde noviembre de 1992. 74. Los representantes de las presuntas víctimas y sus familiares presentaron un escrito sobre el “estado actual del caso” (supra párr. 38), al cual adjuntaron 12 documentos contenidos en 6 anexos15. 75. Los representantes de las presuntas víctimas y sus familiares presentaron como prueba para mejor resolver (supra párrs. 39 y 41) 3 documentos16 y una constancia de la Fiscalía Provincial de lo Penal de Lima con el objeto de probar que “ante dicha dependencia se tramita una investigación referente a la falsificación de las firmas” de los poderes de representación de las presuntas víctimas (supra párr. 41)17. 76. El 3 de septiembre de 2002, durante la experticia rendida en la audiencia pública (supra párr. 52), el perito Máximo Jesús Atauje Montes presentó también su informe pericial por escrito, el cual consta de 151 folios, y al cual adjuntó 10 documentos como anexos18. 77. El 4 de septiembre de 2002, durante la exposición de los alegatos finales de las partes en la audiencia pública (supra párr. 53), los representantes de las 11 Cfr. anexos 1 y 2 del escrito de 22 de mayo de 2002 del Estado (folios 614 y 615 del tomo III del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones). 12 Cfr. anexos 1 y 2 del escrito presentado por los representantes de las presuntas víctimas y sus familiares el 14 de junio de 2002 (folios 676 a 706 del tomo IV del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones). 13 Cfr. folios 786 y 787 del tomo IV del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones. 14 Cfr. folios 752 a 771 y 842 a 888 del tomo IV del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones. 15 Cfr. anexos 1 a 6 del escrito de 22 de julio de 2002 de los representantes de las presuntas víctimas y sus familiares, presentados el 21 de agosto de 2002 (folios 959 a 995 del tomo IV del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones). 16 Cfr. folios 936 a 956 del tomo IV del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones. 17 Cfr. folio 935 del tomo IV del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones. 18 Cfr. folios 1108 a 1258 del tomo V del expediente sobre el fondo y las eventuales reparaciones.