5 e) en cuanto a los compromisos asumidos a través de COPREDEH, están: i) gestionar ante la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad (en adelante “SAAS”) la seguridad de los hijos del Director Ejecutivo de la Fundación; ii) gestionar a la SAAS la capacitación en “seguridad ejecutiva” para los agentes encargados de la seguridad de los beneficiarios. Sobre este aspecto, el 19 de mayo de 2006 COPREDEH solicitó seguridad personal a la SAAS y se encontraba a la espera de la respuesta de esta Secretaría; iii) solicitar a la Fiscalía General y Jefe del Ministerio Público que se agrupe en un solo expediente todos los documentos que se relacionan con la investigación y que se rinda un informe de la situación actual del estado de las investigaciones; y iv) que se asigne un Fiscal Especial para la investigación del caso y que éste pueda coordinar con todos los agentes de la PNC asignados para la seguridad, para que éstos le reporten directamente cualquier información que hayan observado durante sus turnos y que sea de utilidad para la investigación; f) el Estado es consciente de que los hechos denunciados no han sido aún esclarecidos por el órgano de persecución penal, por lo que se hace necesario implementar a la brevedad la coordinación eficiente de las medidas de protección o bien desarrollar esquemas de protección que se adecuen a las necesidades de los beneficiarios; g) los compromisos en el marco internacional de protección de los derechos humanos de los beneficiarios se han venido cumpliendo en la medida de las posibilidades de las instituciones legalmente establecidas para determinado fin; y h) estos esfuerzos “no son suficientes para evitar y/o contrarrestar las acciones ilícitas cometidas en contra de la familia Peccerelli Monterroso y demás miembros de la Fundación de Antropología Forense de Guatemala”. 10. La comunicación de los representantes de 2 de junio de 2006, mediante la cual presentaron observaciones al informe estatal de 24 de mayo de 2006 (supra Visto 9), en la cual señalaron, inter alia, que: a) el 28 de abril de 2006 se hizo entrega a miembros de COPREDEH de un pliego conteniendo los requerimientos mínimos en cuanto a la implementación de las medidas provisionales otorgadas en relación con la investigación del caso y la seguridad de la FAFG, “peticiones tendientes principalmente a mejorar los aspectos de seguridad e investigación”; b) el 18 de mayo de 2006 se reunieron con representantes de Gobernación, COPREDEH, FAFG y CALDH, “reunión en la cual se lograron compromisos […] que ya se encuentran resaltados en el informe del Estado” (supra Visto 9, inciso d)); c) reconocen los esfuerzos del Estado por dar cumplimiento al mejoramiento de seguridad a los peticionarios; d) los aspectos tendientes a cumplir con una investigación eficiente, eficaz y completa permanecen sin avances después de cuatro años de constante denuncia; e) mientras no exista una investigación seria y eficiente en cuanto a los hechos que amenazan la vida de los peticionarios, estos hechos continuarán, por lo que el riesgo inminente para los peticionarios persiste; f) con las peticiones entregadas al Estado no se pretende entorpecer el trabajo de las autoridades responsables de la investigación, se intenta más bien aportar al buen funcionamiento y fortalecimiento de los aparatos de justicia; y g) no se pretende que los peticionarios vivan bajo constante vigilancia y protección, ya que esto les limita su libertad de expresión y movimiento, por eso hay que recalcar la necesidad de contar con una estrategia clara de investigación, que permita avanzar hacia la identificación de los responsables, a quienes debe imponerse las sanciones correspondientes. 11. La comunicación de la Comisión de 5 de junio de 2006, mediante la cual señaló, inter alia, que: a) notaba con complacencia que del informe estatal y las respectivas observaciones de los beneficiarios se deduce que ha existido coordinación y diálogo en el diseño e implementación inicial de medidas adicionales;