Colegio de Abogados del estado Táchira, en contra de la defensa de los padres, constituida entonces por la abogada Darcy Rosales y el abogado Helmisan Beiruti113. 97. Según la abogada Darcy Rosales, ella desconocía las razones por las que se había iniciado la averiguación disciplinaria114. En medios de comunicación se refirió a que la investigación disciplinaria estaría relacionada con declaraciones dadas a los medios de comunicación por la defensa privada de los padres de Johan Alexis Ortiz sobre el caso y con la autoría del escrito remitido por la señora Zaida Hernández en el que cuestionaba la decisión115. 98. El 10 de agosto de 2000, los padres consignaron un escrito ante el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado Táchira, en el que expresaron su preocupación por la “total desventaja” en la que quedarían si se tomaba una decisión que afectara el ejercicio de su defensa por parte de los abogados privados. En dicha oportunidad, denunciaron además que sus abogados también habían recibido amenazas de muerte por su participación en el caso116. 99. La Comisión no cuenta con sustento documental del referido expediente disciplinario para establecer las razones por las cuales se habría iniciado y el resultado del mismo. El Estado no presentó alegatos sobre la documentación aportada por los peticionarios sobre este punto. Sobre los ascensos a funcionarios militares relacionados con el caso 100. En el expediente ante la CIDH consta documentación relacionada con ascensos que se habrían otorgado a funcionarios militares que estaban relacionados con la investigación penal por la muerte de Johan Alexis Ortiz. Algunos de estos ascensos fueron otorgados en julio de 2000, cuando el proceso judicial se encontraba todavía en la jurisdicción penal militar117. Específicamente en notas de prensa se publicó que el Teniente Coronel de la Guardia Nacional Rijana Lucero (acusado por la Fiscalía Militar en febrero de ese año por el delito de “co-rresponsabilidad culposa militar en el homicidio culposo”) había sido ascendido al grado superior siguiente de Coronel118. Asimismo, la información publicada hace referencia a ascensos otorgados a los funcionarios de la GN Méndez Figueroa, Villasana Fernández y Jiménez Hernández119. 101. En ese sentido, los padres de Johan Alexis Ortiz denunciaron que se había incumplido lo previsto por la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales entonces vigente, la cual establecía en relación con los ascensos que: 113 Anexo 75. Notas de prensa del Diario Los Andes de 11 de agosto de 2000, y Diario La Nación de 13 de agosto de 2000. Anexo 5 del escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. 114 Anexo 75. Diario Los Andes, 11 de agosto de 2000. Anexo 5 del escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. Anexo 75. Notas de prensa de Diario Los Andes, 11 de agosto de 2000, y Diario La Nación, 13 de agosto de 2000. Anexo 5 del escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. Ver también: Anexo 76. Nota de prensa de la Nación, Johan Alexis sigue en espera de justicia militar en Venezuela, San Cristóbal 19 de octubre de 2000. Anexo N del escrito de los peticionarios recibido el 25 de febrero de 2002. 115 116 Anexo 77. Escrito presentado ante el Presidente y demás miembros del Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado Táchira, por el señor Edgar Ortiz y la señora Zaida Hernández. San Cristobal, 10 de agosto de 2000. Anexo 6 del escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. 117 Ver: Anexo 78. Comunicaciones dirigidas por el señor Edgar Ortiz y la señora Zaida Hernández al Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, de fecha 27 de enero de 2005; al Presidente y demás miembros del Consejo Legislativo Estadal de Táchira, de fecha 27 de enero de 2005; a la Defensoría del Pueblo delegada en San Cristóbal, estado Táchira, de fecha 3 de febrero de 2005. Anexos F, G e I, respectivamente, del escrito de los peticionarios de 29 de marzo de 2005. 118 Anexo 79. Nota de prensa de El Nacional, 12 de julio de 2000. Nota de prensa de La Nación, 13 de julio de 2000. Nota de prensa del Diario de Los Andes, 13 de julio de 2000. Anexas al escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. 119 Nota de prensa de La Nación, 13 de julio de 2000. Anexo al escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. Nota de prensa del Diario de Los Andes, 13 de julio de 2000. Anexo al escrito de los peticionarios de 28 de agosto de 2000. 23