presuntamente hasta la fecha haya vuelto”165. El 7 de abril de 2005, se practicó, entre otras, la prueba de trayectoria balística y recabo de los fragmentos para remitir al laboratorio del CICPC para experticias166. 118. El 9 de junio de 2005 se realizó reconocimiento técnico por el CICPC a un arma de fuego entregada por el Destacamento de los Comandos Rurales No. 19167 y prueba de experticia mecánica y diseño al arma de fuego ametralladora, marca FN AFAG, modelo M61, calibre 7.62mm168. El 10 de junio de 2005, el representante legal de las víctimas en el proceso, refirió a las diligencias solicitadas que aún no habían sido realizadas y al daño ocasionado por sus representados169. 119. En agosto de 2005, la Fiscalía solicitó la comparecencia de dos oficiales de la GN y recibió declaraciones de personas relacionadas con el proceso. En septiembre de 2005 la Fiscalía solicitó la práctica de experticias y tomó declaración de varias personas más, incluyendo a la señora Zaida Hernández170. Así, el 19 de septiembre el CICPC realizó experticia de reconocimiento técnico a “un fragmento de blindaje” y “fragmento de núcleo” de proyectil extraídos del cuerpo de la presunta víctima. El 29 de septiembre, el CICPC práctico experticia de reconocimiento legal, hematológica, química y barrido al uniforme de Johan Alexis Ortiz171 y el 24 de noviembre de 2005, la Fiscalía solicitó la práctica de experticia agronómica y granumoletría en la cancha de obstáculos y los datos filitatorios de una persona172. 120. Según fue informado por el Estado en el trámite ante la CIDH, el 16 de febrero de 2006 la Dirección de Derechos Fundamentales comisionó a la Fiscalía 62 del Ministerio Público con competencia a nivel nacional para el caso173. El 16 de marzo de 2006 el CICPC realizó levantamiento planimétrico174 y la 165 Anexo 105. Oficio No. DP/DDET-O-00427-2005 dirigido al Fiscal Séptimo del Ministerio Público del estado Táchira, por la Defensoría del Pueblo del estado Táchira, de fecha 6 de abril de 2005. Anexo A del escrito de los peticionarios de 6 de julio de 2005. 166 Según lo informado por el Agente del Estado para los derechos humanos ante el Sistema Interamericano e Internacional al señor Edgar Ortiz, mediante comunicación de 14 de febrero de 2006 (Anexo 88). Dicho escrito fue presentado como anexo del escrito de los peticionarios de 25 de febrero de 2006. 167 Reconocimiento técnico No. 2020 de fecha 9 de junio de 2005 realizado por el funcionario adscrito al CICPC DE San Cristóbal, Julio César Contreras. Citada en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013, págs. 13-14. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 168 Experticia de mecánica y diseño No. 9700-134-LCT-2020 de 9 de junio de 2005, suscrita por el funcionario del laboratorio criminalístico toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Julio César Contreras. Citada en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013, págs. 14-15. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 169 Anexo 106. Escrito dirigido a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, suscrito por el abogado Helmisam Beiruti Rosales, de fecha 10 de junio de 2005, con sello de recibido en la Fiscalía Superior del estado Táchira el 16 de junio de 2005. Anexo D del escrito de los peticionarios de 6 de julio de 2005. 170 Según lo informado por el Agente del Estado para los derechos humanos ante el Sistema Interamericano e Internacional al señor Edgar Ortiz, mediante comunicación de 14 de febrero de 2006 (Anexo 88). Dicho escrito fue presentado como anexo del escrito de los peticionarios de 25 de febrero de 2006. En el escrito de acusación de la Fiscalía solo se hace referencia a las actas de entrevista de 1 de septiembre de 2005 a Micahel Randolp Ortiz Rivas, alumno de la ESGUARNAC; y de 8 de septiembre de 2005 a Carlos Luis Perdomo Ortíz, compañero de promoción de Johan Alexis. Adicionalmente, se refiere un acta de entrevista de 13 de enero de 2005 a José Gregorio Perdomo Somaza, sargento de la Guardia Nacional adscrito a la ESGUARNAC. Citadas en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 171 Experticia de reconocimiento legal, hematológica, química y barrido No. 9700-134-LCT-3689 de fecha 29 de septiembre de 2005, suscrita por la experta Linda Villamizar, del Laboratorio Toxicológico de la Delegación Táchira del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística. Citada en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 172 Según lo informado por el Agente del Estado para los derechos humanos ante el Sistema Interamericano e Internacional al señor Edgar Ortiz, mediante comunicación de 14 de febrero de 2006 (Anexo 88). Dicho escrito fue presentado como anexo del escrito de los peticionarios de 25 de febrero de 2006. 173 Escrito del Estado de 6 de septiembre de 2006. 174 Levantamiento Planimétrico No. 156-06 de fecha 16 de marzo de 2006, suscrito por el Inspector José Luis Cordero, experto adscrito a la División de Análisis y Reconstrucción de hechos del del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística. Citada en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 30