Fiscalía recibió diversas declaraciones175. El 22 de octubre de 2007, el CICPC practicó prueba de trayectoria intraorgánica176 y el 12 de noviembre siguiente recibió copia certificada del libro de novedades del jefe de los servicios correspondiente a las fechas 13 de febrero hasta el 17 de febrero de 1998, copia de la Orden de Operaciones para el I Curso Antisubversivo de febrero de 1998 y los nombres, jerarquías y funciones de los instructores y auxiliares de instrucción que laboraron el I Curso Antisubversivo177. 121. La CIDH no cuenta con información sobre diligencias realizadas entre los años 2008 y 2010. La acusación presentada por la fiscalía tampoco hizo referencia a actuaciones adelantadas en ese período. Respecto al año 2008, las partes informaron que se había realizado la reconstrucción de los hechos en el sitio del suceso y el Estado agregó que la misma había contado con la presencia del Ministerio Público, funcionarios de la GN, expertos del CICPC y de la Dirección de Asesoría Técnico Científica del mismo órgano178. Por su parte, los peticionaros alegaron que no conocían los resultados de dicha diligencia, y que después de realizada la misma una de las fiscales auxiliares había sido cambiada de la investigación179. 122. La información disponible indica que en el año 2011 el Ministerio Público no había realizado acto de formal imputación en la investigación y el padre, en su condición de víctima en el proceso, solicitó al Tribunal que instara a la Fiscalía para la presentación de un acto conclusivo en la investigación, conforme a lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal. Mediante auto de 4 de abril de 2011 el Tribunal Quintó le fijó al Ministerio Público un lapso de 120 días para que presentara el acto conclusivo180. 123. El 8 de abril de 2011 las Fiscalías 62 con competencia a nivel nacional y Séptima del estado Táchira presentaron recurso de apelación en contra del auto de 4 de abril de 2011181. El 12 de abril de 2011 el Tribunal Quinto de control emplazó al defensor privado del padre y a él mismo para dar contestación a la apelación182. En su contestación, el padre reiteró el retardo en más de 12 años de investigación y solicitó que el expediente del Ministerio Público fuera consignado ante la Corte de Apelaciones ya que la Fiscalía se había 175 Según actas de entrevistas de fecha 16 de febrero de 2006 a Luís Samir Kiwan Ramírez, Brigadier de la Guardia Nacional en 1998, de la misma fecha a Jesús Harrinson Carvajal, compañero de promoción de Johan Alexis; de 17 de febrero de 2006 a Jorge Enrique Vergara Borda, quien trabajaba como “fotógrafo eventual” de la ESGUARNAC de Cordero en 1998; 23 de mayo de 2006 a Carlos Andrés Moreno Lizcano, alumno de la ESGUARNAC de Cordero en 1998; de la misma fecha a Franklin Aldúbral Parada Hernández, compañero de promoción de Johan Alexis; de 24 de mayo de 2006 a José Luis Campos Álvarez, compañero de promoción de Johan Alexis; de 25 de mayo de 2006 a Jesús Nilver Noguera Vivas, compañero de promoción de Johan Alexis, de la misma fecha a José Ignacio Abreu Viloria, instructor de técnicas de patrullaje de los alumnos de la ESGUARNAC de Cordero; de la misma fecha a Víctor Manuel Rivas Mora, Cabo Segundo de la Guardia Nacional e instructor de la materia de armas y explosivos; de 30 de mayo de 2006 a Miguel Aquino Pabón Araque, compañero de promoción de Johan Alexis; de la misma fecha a Jorge José Parra Superlano, compañero de promoción de Johan Alexis; de 6 de junio de 2006 a Ángel Marcelino Quintero Méndez, efectivo de la GN; de 7 de junio de 2006 a Ramón Armando Rosales Chaparro, efectivo de la GN; de 8 de junio de 2006 a Felicito Alfonso Pérez Pérez, compañero de promoción de Johan Alexis; y de 13 de junio de 2006 a Luis Enrique Riera Segovia, efectivo de la GN. Citadas en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 176 Trayectoria intraorgánica No. 632-07, de fecha 22 de octubre de 2007, suscrita por la funcionaria agente de investigación Tany Bohórquez, adscrita a la División de Análisis y Reconstrucción de hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística. Citada en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013, pág. 19. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 177 Según comunicación No. IMUT-GDVAFE-AYU-2079 de 12 de noviembre de 2007 del Instituto Militar Universitario de Tecnología de la Guardia Nacional Bolivariana, remitido a la Fiscalía Séptima. Citada en el Anexo 14. Escrito de acusación del Ministerio Público de 27 de febrero de 2013, pág. 100. Anexo al escrito de los peticionarios de 21 de abril de 2013. 178 Escrito del Estado de 11 de agosto de 2008. 179 Escrito de los peticionarios de 15 de octubre de 2008. 180 Anexo 107. Auto de 4 de abril de 2011 y Acta de la misma fecha, de audiencia especial de ampliación del lapso para presentar el acto conclusivo, del Tribunal de Primera Instancia en función de control cinco del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Causa SP21-P-2010-004926 Anexos al escrito de los peticionarios de 16 de mayo de 2011. 181 Anexo 108. Oficio No. 62-NN-0401-2011 de 8 de abril de 2011. Causa SP21-P-2010-004926. Anexo al escrito de los peticionarios de 16 de mayo de 2011. 182 Anexo 109. Boletas de emplazamiento de 12 de abril de 2011. Tribunal Quinto de Control del Circuido Judicial penal del estado Táchira. Anexo al escrito de los peticionarios de 16 de mayo de 2011. 31