otros co-procesados59. En dicho informe consideró que la presunta víctima “podría estar en los alcances del inciso 8 del Art. 20 del C.P. vigente en la presunción juris-tantum que obraba en cumplimiento de un deber” 60. 106. El 23 de octubre de 1995 la defensa de la presunta víctima interpuso excepción de naturaleza de la acción contra la acción penal iniciada en su contra. Argumentó que su patrocinado no incurrió en delito y que no existe ninguna prueba objetiva de ello más allá de apreciaciones subjetivas61. 107. El 25 de enero, 4, 7, 11, 12, 14, 19, 20 y 21 de marzo, 12 y 17 abril de 1996 se llevaron a cabo las audiencias en el marco del juicio oral en contra de la presunta víctima y otras personas62. 108. La Comisión hace constar que conforme el expediente judicial, el Tribunal nombró a tres personas para la defensa de más de treinta acusados durante las audiencias. Un abogado para los acusados “en cárcel”63 entre ellos la presunta víctima, otro abogado para los “acusados libres64” y un último para los acusados contumaces y ausentes65. En las actas de dichas audiencias consta que también habrían intervenido otros abogados defensores. La Comisión no tiene información sobre la persona que ejerció efectivamente la representación de la presunta víctima durante el desarrollo de dichas audiencias. 109. En la audiencia del 4 de marzo de 1996 la presunta víctima presentó una serie de medios de prueba, entre los que se encontraba el plan de operaciones “Ángel”66. 110. En la audiencia de 12 de marzo de 1996, la presunta víctima rindió su declaración siendo interrogado por el Fiscal Superior así como por otros abogados defensores. 111. En su declaración refirió que participó en una actividad de inteligencia que le fue ordenada por el Coronel “Jano” en su despacho el 4 de agosto de 1994, y que consistía en infiltrarse en operaciones de narcotráfico en la zona de Sion. Agregó que el dinero recibido producto de la autorización de los vuelos de narcotráfico tenía que ser repartido entre todo el personal en dicha base y que si no lo hacía “podían pensar de que se estaba haciéndose del dinero o bien se levantaban en arma contra su persona” 67. Indicó que “para hacer operaciones de inteligencia, las órdenes son verbales, luego se hace el planteamiento, es por ello que figura el plan de operaciones “Ángel”, el mismo que lo tiene presentado en autos (…)”68. Indicó que no es cierto que existió el plan de operaciones “limpieza noventicuatro”69. 112. Agregó que al hacerse cargo de la base de Sión le dio cuenta de sus actividades al Coronel Jano, e indicó que “de los tres vuelos que se realizaron, así como también de los trece mil dólares que habían recibido por estos vuelos, y que se habían repartido entre los sub-oficiales y los soldados de acuerdo al grado que ostentaban, es decir como anteriormente en un operativo en Saposoa que fue un éxito en la cual se había perdido doscientos treinta mil dólares que por este motivo (sic) había sido cambiado a Sion hizo su plan de 59 Anexo 35. Informe final del Juez Especializado en lo Civil Edgardo Suazo Mercado de 15 de septiembre de 1995. Anexo 20 al escrito del peticionario de 30 de abril de 1998. 60 Anexo 35. Informe final del Juez Especializado en lo Civil Edgardo Suazo Mercado de 15 de septiembre de 1995. Anexo 20 al escrito del peticionario de 30 de abril de 1998. 61 Anexo 36. Excepción de naturaleza de la acción interpuesta por la defensa de la presunta víctima el 23 de octubre de 1995. Anexo 21 al escrito del peticionario de 30 de abril de 1998. 62 Anexo 37. Actas de audiencias del juicio oral. Anexo al escrito del Estado de 11 de julio de 2003. 63 El abogado Tito Leandro García Alfaro ejercería la defensa de los acusados Cusicanqui Aliaga, Rosadio Villavicencio, Zambrano Hidalgo, Bautista Tongo, Berthiaume, España Quiroz, Alvarado Llanos, Gasca Serrano, Florían Caro y Olaya García. 64 El Abogado Ruben García Molina ejercería la defensa de los acusados libres Ramos Aranda, Fernández Pacci, Zagua Espezua, Vázquez Gutiérrez, Jarama Villacorta, Pinchi García y Sangama Piña. 65 La Defensora de Oficio Perla Gaube Ruíz ejercería la representación del acusado contumaz Carlos Alfredo Patrón Porraz y de los acusados ausentes: Micuna Echevarria Montejo, Eudes Ramirez Mogollon, Margarita Chavez Pérez, Sabino Quiroz Morreros, Lucio Lozano Perez, Santiago Noriega Salazar, Walter Flores Torres, Jaime Sanchez Echeverria, Gaspar Fernandez Zuñiga, Franco Cordova Neira, Enemias Salcedo Becerra, Eleuterio Cordoba Choquehuanca, Benjamin Velazquez Cordo. 66 Anexo 38. Acta de audiencia del juicio oral de 4 de marzo de 1996. Anexo al escrito del Estado de 11 de julio de 2003. 67 Anexo 3. Acta de audiencia del juicio oral de 12 de marzo de 1996. Anexo al escrito del Estado de 11 de julio de 2003. 68 Anexo 3. Acta de audiencia del juicio oral de 12 de marzo de 1996. Anexo al escrito del Estado de 11 de julio de 2003. 69 Anexo 3. Acta de audiencia del juicio oral de 12 de marzo de 1996. Anexo al escrito del Estado de 11 de julio de 2003. 16