39 Policía Nacional, le correspondió “organizar los equipos de trabajo que debían realizar los levantamientos de Palacio, los cuales se iniciaron el jueves por la tarde y por circunstancias de carencia de luz se reiniciaron el día viernes […]” y añadió que “[e]l día siguiente, viernes, entramos a las siete y cuarto de la mañana aproximadamente y para esa hora, se encontraban dentro del edificio, gente de la cruz roja, defensa civil y bomberos, bajando cadáveres y aproximadamente había un grupo de unos doce cadáveres que habían llevado la [sic] patio de la primera planta. Debo resaltar, que esta movilización 92 cambio de lugar de los cadáveres en parte dificultó la identificación de lagunos [sic] de ellos […]” . 181. Con relación a las necropsias, el Informe de la Comisión de la Verdad dio cuenta que para la fecha de los acontecimientos, el Instituto de Medicina Legal contaba con una infraestructura básica que le permitía responder de manera adecuada a las situaciones cotidianas. “Sin embargo, también presentaba deficiencias, que con los años han venido siendo objeto de evaluación y cambio, pero que para ese momento impedían atender en forma adecuada un caso de la magnitud de lo ocurrido 93 en el Palacio de Justicia” . Igualmente, destacó que según relatan los médicos en las entrevistas sostenidas con la Comisión de la Verdad y en algunas declaraciones rendidas ante el Juzgado 30 que ”al llegar los cuerpos a las instalaciones del Instituto, todos rotulados como N.N., fue necesario alinearlos en el parqueadero, en el sótano de balística y en las mesas de autopsia, por la carencia de espacio 94 disponible” y que para dicha época era una práctica común que los familiares que buscaban a posibles 95 víctimas ingresaran a las salas de autopsia a realizar la tarea de reconocimiento . 182. Cabe destacar que el Instituto de Medicina Legal presentó un listado inicial de 95 fallecidos, el cual apareció en los medios de comunicación. Sin embargo, dicho listado incluía los protocolos de necropsia de cuatro personas que no fallecieron como consecuencia de los hechos del Palacio96. Indicó además que de un total de 94 protocolos de necropsia efectivamente relacionados con los hechos del Palacio de Justicia, “60 correspondían a cuerpos carbonizados y 34 a no carbonizados 97“. 183. El Director del Instituto de Medicina Legal para la época de los hechos, Egon Lichtemberger, declaró ante el Tribunal Especial que: [a]l comienzo llegaron cadáveres intactos o sea no carbonizados y al segundo día, si mal no recuerdo, recibimos aproximadamente 65 cadáveres de personas en avanzado estado de carbonización. Hasta donde recuerdo, todos los cadáveres no incinerados presentaban lesiones por armas de fuego, por esquirlas o granadas. Los cadáveres carbonizados también presentaban evidencia de lesiones por arma de fuego, ya que en varios de ellos se localizaron mediante radiografías y necropsia, proyectiles de armas de fuego; la identificación de los cadáveres carbonizados presentaban muchas dificultades y se logró ya sea por pertenencias personales, por fragmentos de ropa, por el estudio odontológico, por antecedentes quirúrgicos que figuraban en historias clínicas o por relato de los familiares, antecedentes que se podían comprobar mediante la autopsia […] Cadáveres relacionados con los hechos del Palacio comenzaron a llegar desde el 92 Anexo 2. Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, 28 de abril de 2011, Causa No. 2009-0203, págs. 244-245. Anexo al escrito de los peticionarios de 24 de mayo de 2011 recibido en la CIDH el 25 de mayo de 2011. 93 Anexo 1. Informe Final de la Comisión de la Verdad sobre los Hechos del Palacio de Justicia, presentado el 17 de diciembre de 2009, Capítulo V, párr. 106. Anexo al escrito de los peticionarios de 6 de enero de 2010 recibido en la CIDH el 25 de enero de 2010. 94 Anexo 1. Informe Final de la Comisión de la Verdad sobre los Hechos del Palacio de Justicia, presentado el 17 de diciembre de 2009, Capítulo V, párr. 107. Anexo al escrito de los peticionarios de 6 de enero de 2010 recibido en la CIDH el 25 de enero de 2010. 95 Anexo 1. Informe Final de la Comisión de la Verdad sobre los Hechos del Palacio de Justicia, presentado el 17 de diciembre de 2009, Capítulo V, párr. 110. Anexo al escrito de los peticionarios de 6 de enero de 2010 recibido en la CIDH el 25 de enero de 2010. 96 Anexo 1. Informe Final de la Comisión de la Verdad sobre los Hechos del Palacio de Justicia, presentado el 17 de diciembre de 2009, Capítulo V, párr. 125. Anexo al escrito de los peticionarios de 6 de enero de 2010 recibido en la CIDH el 25 de enero de 2010. 97 Anexo 1. Informe Final de la Comisión de la Verdad sobre los Hechos del Palacio de Justicia, presentado el 17 de diciembre de 2009, Capítulo V, párr. 126. Anexo al escrito de los peticionarios de 6 de enero de 2010 recibido en la CIDH el 25 de enero de 2010.