40 Tribunal determine em aplicação razoável do arbítrio judicial e em termos de equidade, 96 tendo em conta também que a jurisprudência internacional estabeleceu reiteradamente que a sentença constitui per se uma forma de reparação.97 204. Consequentemente, a Corte considera oportuno fixar em equidade a soma de US$ 100.000,00 (cem mil dólares dos Estados Unidos da América) como compensação pelos danos imateriais que as violações aos direitos humanos declaradas nesta Sentença causaram ao senhor Bueno Alves. 205. Quanto às senhoras Tomasa Alves De Lima, Inés María del Carmen Afonso Fernández, Ivonne Miriam Bueno e Verónica Inés Bueno e ao senhor Juan Francisco Bueno, familiares da vítima declarados vítimas neste caso, a Corte se refere às conclusões do capítulo referente à violação do seu direito à integridade pessoal (par. 104 supra) e considera oportuno ordenar, em equidade,98 o pagamento de US$ 10.000,00 (dez mil dólares dos Estados Unidos da América) a favor de cada um deles, como compensação pelo dano imaterial. *** 206. Desta forma, as compensações fixadas pela Corte a título de dano imaterial são as seguintes: Beneficiários Juan Francisco Bueno Alves Tomasa Alves de Lima (mãe) Inés María del Carmen Afonso Fernández (ex cônjuge) Juan Francisco Bueno (filho) Ivonne Miriam Bueno (filha) Verónica Inés Bueno (filha) Total Montante US$ 100.000,00 US$ 10.000,00 US$ 10.000,00 US$ 10.000,00 US$ 10.000,00 US$ 10.000,00 US$ 150.000,00 207. O Estado deverá realizar o pagamento das indenizações a título de dano imaterial diretamente a seus beneficiários dentro do prazo de um ano contado a partir da notificação da presente Sentença, nos termos dos parágrafos 222 e 223 infra. C) Medidas de satisfação e garantias de não repetição 208. Nesta seção o Tribunal determinará as medidas de satisfação que buscam reparar o dano imaterial e que não possuem natureza pecuniária, e ordenará medidas de alcance ou repercussão pública. a) Obrigação de investigar os fatos que geraram as violações do presente caso 209. A Comissão considerou que “a primeira e mais importante medida de reparação no presente caso é a cessação da denegação de justiça”, e que é “essencial que se estabeleça Cfr.. Caso La Cantuta, nota 14 supra, par. 228; Caso do Presídio Castro Castro, nota 14 supra, pars. 440 e 441, e Caso Vargas Areco, nota 14 supra, pars. 153, 155 e 156. 96 Cf. Caso La Cantuta, nota 14 supra, par. 219; Caso do Presídio Castro Castro, nota 14 supra, par. 431, e Caso Trabalhadores Demitidos do Congresso (Aguado Alfaro e outros), nota 19 supra, par. 147. 97 Cf. Caso La Cantuta, nota 14 supra, par. 219; Caso do Presídio Castro Castro, nota 14 supra, par. 432, e Caso Trabalhadores Demitidos do Congresso (Aguado Alfaro e outros), nota 19 supra, par. 151. 98