49. Indican que además se interpusieron querellas por secuestro ante dicho juzgado por Aurelio Peñailillo, Oscar Retamal y Claudio Escanilla. En el caso de éste último, se presentó una querella por sustracción de menor. 50. Los peticionarios refieren que un Ministro de Fuero instruyó la causa Rol No. 2.182-98 denominada “Episodio Parral”, para investigar los delitos de secuestro de las personas ya individualizadas, a la que se agregaron los procesos previamente detallados. 51. El 4 de agosto de 2003 se dictó sentencia definitiva que condenó al Coronel del Ejército (R) Hugo Alfredo Cardemil Valenzuela como autor del delito de sustracción de menor en contra de Claudio Jesús Escanilla Escobar y de los secuestros calificados de Luis Evangelista Aguayo Fernández, Manuel Eduardo Bascuñan Aravena, José Ignacio Bustos Fuentes, Enrique Angel Carreño González, Rafael Alonso Díaz Meza, Ireneo Alberto Méndez Hernández, Armando Edelmiro Morales Morales, Aurelio Clodomiro Peñailillo Sepúlveda, Oscar Abdón Retamal Pérez, Luis Enrique Rivera Cofré, José Hernán Riveros Chávez, Roberto del Carmen Rivero Muñoz, Oscar Eladio Saldías Daza, Hugo Enrique Soto Campos, Ruperto Oriol Torres Aravena, Víctor Julio Vivanco Vásquez sentenciándoles a la pena de 17 años de presidio mayor. También se condenó al Coronel de Carabineros (R) Pablo Rodney Caulier Grant por el secuestro calificado de Rolando Antonio Ibarra Ortega (López), Aroldo Vivian Laurie Luengo, Luis Alcides Pereira Hernández, Armando Aroldo Pereira Meriño, Hernán Sarmiento Sabater, Edelmerio Andonio Valdez Sepúlveda, y Oscar Abdón Retamal Pérez a la pena de 10 años y un día de presidio, siendo absuelto de la acusación por los delitos de secuestro calificado de José Luis Morales Ruiz. Además, se habría condenado al Sub Oficial de Carabineros (R) Luis Alberto Hidalgo como autor del delito de sustracción del adolescente Claudio Jesús Escanilla Escobar y delitos de secuestro calificado de Manuel Eduardo Bascuñan Aravena, José Ignacio Bustos Fuentes, Rafael Alonso Díaz Meza, Ireneo Alberto Méndez Hernández, Armando Edelmiro Morales Morales, Aurelio Clodomiro Peñailillo Sepúlveda, Oscar Abdón Retamal Pérez, Luis Enrique Rivera Cofré, José Hernán Riveros Chávez, Roberto del Carmen Rivero Muñoz, Oscar Eladio Saldías Daza, Hugo Enrique Soto Campos, Víctor Julio Vivanco Vásquez, Rolando Antonio Ibarra Ortega (López), Aroldo Vivian Laurie Luengo, Luis Alcides Pereira Hernández, Armando Aroldo Pereira Meriño, Hernán Sarmiento Sabater, Edelmerio Antonio Valdez Sepúlveda sentenciándoles a la pena de siete años de presidio, siendo absuelto de la acusación por el delito de secuestro calificado de José Luis Morales Ruiz. 52. Dicha sentencia fue confirmada en segunda instancia por la Corte de Apelaciones de Santiago el 15 de junio de 2005, elevándose la pena impuesta a Luis Albero Hidalgo a 10 años y un día de presidio, y responsabilizándolo por el secuestro de los señores Luis Evangelista Aguayo Fernández y Enrique Angel Carreño González; y reduciendo la pena a Hugo Alfredo Cardemil Valenzuela a 15 años y un día de presidio. 53. Indican que el 27 de diciembre de 2007, la Corte Suprema conociendo de un recurso de casación invalidó de oficio la sentencia de segunda instancia y dictó sentencia de reemplazo al considerar que adolecía de vicios formales, otorgando a los condenados el beneficio de la media prescripción. Con esto se habría reducido la sentencia de Hugo Alfredo Cardemil Valenzuela a cinco años de presidio, y a Pablo Rodney Caulier Grant a cuatro años de presidio, sin pronunciarse respecto de Luis Alberto Hidalgo, atendido su fallecimiento. Además habría resuelto conceder la medida alternativa de libertad vigilada a los dos condenados. 54. Como alegato particular de este caso, plantean que al haberse encontrado la Corte Suprema ante secuestros calificados de consumación permanente, carecía de fecha cierta que le permitiera contar el plazo de prescripción y a su vez de media prescripción, ante lo que habría optado por observar una calificante del tipo, que a la época de comisión de los ilícitos estaba dada, según el artículo 141 del Código Penal, por el hecho de que el encierro o detención se prolongare por más de noventa días, para considerar desde el día noventa y dos la consumación de los delitos a efectos de aplicar la referida atenuante. Refieren que la sentencia señala que a efectos de la atenuación, la consumación se ha producido al prolongarse el encierro o detención por más de noventa días, pudiendo iniciarse el cómputo de la media prescripción a partir de esta fecha, es decir, desde el día noventa y dos, teniendo en cuenta para ello, aún en su prolongación en el tiempo o de resultar un daño grave en la persona o intereses del encerrado o detenido, la pena determinada por este tipo calificado es siempre la misma, la de presidio mayor en cualquier grado, sin alteración de su disvalor. 4. Caso de Nelson Cristián Almendras Almendras, José Ricardo López López, Juan de la 10