21 las denominadas “paradas” de los viernes, manifestaciones que se celebraban en ese día y que se caracterizaban porque los asistentes tocaban pitos y golpeaban ollas delante de las oficinas estatales82. 60. En su visita in loco a Guatemala en mayo de 1985, la CIDH documentó la creación del GAM y las múltiples gestiones que venía realizando ante autoridades judiciales y de gobierno en favor de las personas desaparecidas durante el conflicto83. De igual modo, durante dicha visita, Nineth Montenegro, como dirigente del GAM, denunció a la CIDH una serie de casos de personas desaparecidas que figuran en su Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala84. 61. Asimismo, como constató la CIDH en su Tercer Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, como dirigente del GAM, Nineth Montenegro estuvo sujeta a continuas amenazas, asedio y persecución por parte de las fuerzas de seguridad85. En efecto, durante su visita in loco a Guatemala en 1985, la CIDH constató que: Las actividades del "GAM" se vinieron desenvolviendo normalmente, pese a las constantes amenazas de muerte contra los miembros de su directiva, hasta que el 14 de marzo de 1985, en un acto oficial realizado en la base militar del Departamento de Jutiapa, transmitido por televisión, el Jefe de Estado General Oscar Humberto Mejía Víctores formuló ciertas declaraciones según las cuales el "GAM" estaba siendo manipulado por la subversión y por un grupo internacional y que, dentro de este contexto, gestionar la aparición con vida de los desaparecidos era un acto subversivo, que se adoptarían las medidas para contrarrestarlo y que en adelante no se le tolerarían más demostraciones86. 62. Como consecuencia de tales declaraciones, el GAM empezó a ser severamente hostilizado y sus miembros, a ser seguidos por agentes de seguridad del Estado. Luego de dos semanas de las declaraciones del Jefe de Estado, fue ejecutado extrajudicialmente el primer miembro de la directiva del GAM y a los pocos días, toda una familia perteneciente a la directiva, fue igualmente ejecutada87. Tales hechos generaron un efecto amedrentador que originó una notable reducción en la directiva del GAM. A pesar del riesgo que para ella significaba, Nineth Montenegro continuó como dirigente de la organización88. De la información proporcionada por los peticionarios, se evidencia además que tales hechos fueron denunciados públicamente89. 82 CEH, Guatemala Memoria del Silencio, Tomo VI, Anexo I, Caso Ilustrativo No. 48. pág. 150. 83 CIDH, Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.66, aprobado el 3 de octubre de 1985, cap. 2, párr. 71 y 72. 84 CIDH, Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.66, aprobado el 3 de octubre de 1985, cap. 2, párr. 87. 85 CIDH, Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.66, aprobado el 3 de octubre de 1985, cap. 2, párrs. 92-97. 86 CIDH, Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.66, aprobado el 3 de octubre de 1985, cap. 2, párrs. 92. 87 CIDH, Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.66, aprobado el 3 de octubre de 1985, cap. 2, párrs. 92-97. 88 CIDH, Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en la República de Guatemala, OEA/Ser.L/V/II.66, aprobado el 3 de octubre de 1985, cap. 2, párrs. 97. 89 Mediante comunicado publicado el 4 de junio 1989, con ocasión de los cinco años de la creación del GAM, se señala: “Este 4 de junio el GRUPO DE APOYO MUTUO est[á]cumpliendo cinco años. Cinco años en los cuales sus dirigentes, así como sus familiares han sufrido la represión tanto del ejército como del gobierno. Cinco años en los cuales han enfrentado las amenazas, la calumnia, la persecución, como paradójica el secuestro y hasta la muerte”. Ver petición inicial recibida el 22 de agosto de 2000. Editorial de “Decisión”, órgano informativo del Sindicato de Trabajadores de CAVISA, publicada el 4 de junio 1989. Asimismo, en su nota pública del 18 de junio