42 notificados a la defensa algunas de las actuaciones del proceso penal militar 86 ; y tuvo dificultades para acceder a la prueba y controvertirla 87 . 88.28) El 8 de enero de 1996 la Policía peruana exhibió ante los medios de comunicación a la señora Lori Berenson, quien no tuvo oportunidad de consultar con su abogado defensor 88 . 88.29) El vídeo de la presentación a la prensa de 8 de enero de 1996 fue ofrecido por el Procurador al Juzgado Militar Especial como prueba “que acredita[ba] en forma indubitable el reconocimiento expreso realizado por [la presunta víctima] de su pertenencia” a un grupo subversivo 89 . La defensa de la presunta víctima expresó su inconformidad con dicha presentación por considerarla como “una abierta violación de las normas procesales” 90 . 88.30) El 11 de enero de 1996 el Juzgado Militar Especial emitió sentencia (en adelante “sentencia de 11 de enero de 1996”) 91 , en la cual consideró como probado, inter alia, que la presunta víctima: 88.30.i) era “miembro del M[RTA] en su condición de Dirigente y Líder del indicado grupo”, y haber quedado acreditada su participación en actividades subversivas; 88.30.ii) para tener libre acceso a las instalaciones del Congreso de la República del Perú, se hizo pasar como “periodista corresponsal” de los periódicos Modern Times y Third World Viewpoint; 86 Cfr. escrito de alegatos de la defensa de la presunta víctima presentado ante el Juez Militar Especial el 5 de enero de 1996 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 3, folios 4760 a 4763); escrito de solicitud de nulidad de la Sentencia de 17 de enero de 1996 presentado por la defensa de la presunta víctima al Tribunal Militar Especial del Ejército el 19 de enero de 1996 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 3, folios 4880 a 4884); y escrito de la defensa de la presunta víctima de 24 de enero de 1996 dirigido al Presidente del Tribunal Especial del Ejército (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 3, folio 4959). 87 Cfr. declaración testimonial rendida por la señora Lori Berenson ante fedatario público el 30 de marzo de 2004 (expediente de affidávits y observaciones, folios 9811 a 9823); y escrito de alegatos de la defensa de la presunta víctima presentado ante el Supremo Tribunal Militar Especial el 11 de marzo de 1996 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 4, folio 5221 a 5231). 88 Cfr. vídeo del “Caso Lori Berenson, 7 de mayo de 2001 (1)” (expediente de material probatorio aportado por el Estado, anexo 2 el cual consta de 58 vídeos); y declaración testimonial rendida por la señora Lori Berenson ante fedatario público el 30 de marzo de 2004 (expediente de affidávits y observaciones, folio 9815). 89 Cfr. escrito presentado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior ante el Juez Militar Especial del Ejército el 9 de enero de 1996 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 3, folio 4797). 90 Cfr. escrito presentado por el abogado de la presunta víctima ante el Juez Militar Especial de la Zona del Ejército el 9 de enero de 1996 (expediente de anexos a la demanda, tomo 6, folio 2075; y expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 3, folio 4795). 91 Cfr. sentencia emitida por el Juez Militar Especial el 11 de enero de 1996 (expediente de anexos a la demanda, tomo 2, anexo 12, folios 505 a 525; y expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 3, folios 4810 a 4830).