52 privadas 148 , e incorporación de prueba documental 149 . 88.51) El 30 de octubre de 2000, en ocasión del vencimiento del plazo para llevar a cabo la instrucción, la Fiscal Provincial ad hoc para casos de terrorismo formuló dictamen con resumen de los medios de prueba que hasta esa fecha constaban en autos, solicitando una ampliación del plazo de la etapa de instrucción con el fin de que se realizaran algunas diligencias que no se habían podido llevar a cabo, debido a “la complejidad de la […] El 13 de noviembre de 2000 el Fiscal Adjunto Superior Penal de investigación” 150 . terrorismo a nivel nacional reiteró la solicitud de ampliación del período de instrucción, y entre otras diligencias solicitó se recibieran las declaraciones de cuatro agentes policiales 151 . 148 Cfr. oficios de solicitud de información dirigidos por el Juez instructor a las embajadas de Argentina, Colombia, Guatemala, México, Nicaragua, Uruguay y Venezuela (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folios 5555 a 5561); oficio dirigido por el Juez instructor a la Dirección General de Migraciones y Naturalización el 1 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5573); oficio dirigido por el Centro Operativo Registro Nacional de Condenas al Juzgado Militar (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5578); constancia de movimientos migratorios emitida por la Dirección General de Movimientos y Migraciones el 5 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5641); oficio dirigido por el Juez instructor a la Empresa “Telefónica S.A.” el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5862); oficio dirigido por el Juez instructor a la Policia Nacional del Perú el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5863); oficio dirigido por el Juez instructor a la Dirección General de Migraciones y Naturalización el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5864); oficio dirigido por Juez instructor al jefe del Departamento de Inspección Técnico Criminalístico el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5866); oficio dirigido por el Juez instructor a la Empresa “Master Call” el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5869); oficio dirigido por el Juez instructor a la INTERPOL el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5870); oficio dirigido por el Juez instructor a la Empresa “Tele 2000” el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5871); oficio dirigido por el Juez instructor a la Empresa “Celular 2000” el 25 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5872); oficio dirigido por el Juez instructor a la Asociación Nacional de Periodistas el 2 de octubre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folio 5971); carta de acreditación de la señora Rosa Mita Calle como corresponsal de la revista “Third World Viewpoint” emitida el 1 de septiembre de 1995 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folio 6024); escrito de la Asociación Nacional de Periodistas de 3 de octubre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folio 6039); denuncia de estafa formulada por la Asociación Nacional de Periodistas contra las señoras Lori Berenson y Rosa Mita Calle (Nancy Gloria Gilvonio Conde) el 5 de diciembre de 1995 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folio 6034); informe No. 059-DINCOTE-DIVITER-2 de 21 de octubre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folios 6379 a 6386); y escrito de la empresa “MasterCom” dirigido al Vigésimo Juzgado Octavo Penal de Líma el 14 de noviembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folio 6427). 149 Cfr. diligencia de exhibición y transcripción del vídeo presentado por el señor Procurador Público del Estado de 20 de septiembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 5, folio 5734 a 5737); declaración de la señora Rhoda Berenson rendida ante fedatario público el 31 de octubre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 7, folios 6609 a 6615); copia de las publicaciones periodísticas del diario “La República” durante el período de noviembre de 1994 a diciembre de 1995 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 7, folios 6689 a 6723); informe de la empresa “Bell South” de 1 de diciembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 7, folio 6789); constancia de las visitas del abogado de la presunta víctima al penal de Chorrillos entre septiembre y noviembre de 2000 emitida por la PNP el 6 de diciembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 7, folio 6829); y constancia de adquisición de servicios de la empresa “Internet Perú” de 5 de diciembre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 7, folio 6830). 150 Cfr. dictamen de la Fiscal Provincial Penal ad hoc para casos de terrorismo emitido el 30 de octubre de 2000 (expediente de material probatorio aportado por el Estado, tomo 6, folios 6281 a 6350).