de determinar la existencia de las siguientes lesiones al parecer acaecidas antes de su muerte: a) “en la cara con el fin de certificar si fue quemado con ácido”; b) “para establecer si las uñas de los pies le fueron arrancadas”; c)si “sus órganos genitales le fueron mutilados”163. 102. El 29 de agosto de 1995 se libró orden de captura contra Roberto Prada Gamarra164. En el informe del investigador judicial a cargo del caso se determinó que: Se adelantaron valiosas verificaciones en San Martín - Cesar y se anexará un plano gráfico de la cuadra donde vive la FAMILIA PRADA GAMARRA y en particular ROBERTO, JUANCHO y CIRO. La familia Prada Gamarra maneja en el sector todo lo referente a Grupos Armados y de Autodefensa y es tan obvio que completamente detrás del pelotón de contraguerrilla adscrito al Batallón 27 de Inteligencia ubicado en la calle trece (13) queda la propiedad de Juancho Prada Gamarra. Se estableció que el señor JUANCHO PRADA GAMARRA, porta una pistola Smith 9 m.m. con dos proveedores colgados de la cintura, además un radio de comunicaciones igual al de los que usa el Batallón de Inteligencia que queda detrás de su casa. En relación al Grupo los cabecillas más importantes son ROBERTO […] JUANCHO Y CIRO […] a cada hombre le tienen un sueldo […], además recibe bonificaciones cuando realizan trabajos especiales como secuestros, boleteos y homicidios […]165. 103. El 20 de mayo de 1998 se ordenó vincular al mayor Jorge Alberto Lázaro Vergel a la Instrucción por “secuestro y homicidio”. El 4 de junio de 1998 el Ejército Nacional capturó al Mayor Jorge Alberto Lázaro Vergel quien el 5 de junio de 1998 rindió indagatoria166. El 10 de julio de 1998 se definió la situación jurídica y se le impuso “detención preventiva por homicidio agravado”, sin embargo el 15 de febrero de 1999 se concedió su libertad “por vencimiento de términos”167. 104. El 16 de junio de 1998 rindió indagatoria Roberto Prada Gamarra. El 18 de julio de 1998 se ordenó vincular a Juan Francisco Prada Márquez por homicidio y concierto para delinquir. El 19 de julio de 1998 se definió la situación jurídica de Roberto Prada Gamarra y se le impuso detención preventiva por homicidio agravado y concierto para delinquir. El 4 de septiembre de 1998 se declaró a Juan Francisco Prada Márquez como persona ausente. El 4 de marzo de 1999 se definió la situación jurídica de Juan Francisco Prada Márquez y se le impuso detención preventiva por homicidio agravado y concierto para delinquir168. El 3 de abril de 2000 la cárcel de La Picota informó que allí murió “Roberto Prada Gamarra” 169. 105. El 14 de agosto de 2000 se calificó el mérito del sumario “profiriendo acusación contra Juan Francisco Prada Márquez” por concierto para delinquir, y “preclusión a la investigación a favor de Juan Francisco 163 Anexo 61. Auto de apertura de instrucción de 9 de agosto de 1995 del Fiscal Regional, expediente No. 015 de la UNDH FGN Bucaramanga, cuaderno No. 1, págs 122 – 124. Anexo No. 52 al escrito de los peticionarios de 10 de noviembre de 2010. 164 El 12 de septiembre de 1995 rindieron declaración dos personas. El 14 de septiembre de 1995 y 13 de enero de 1996 el C.T.I. informó sobre actividades investigativas realizadas. El 21 de febrero de 1996 se realizó inspección judicial a procesos seguidos por hechos de la misma época. El 11 de junio de 1996 se ordenó la incautación a una persona. El 14 de julio de 1996 y el 15 de septiembre de 1997 el C.T.I. informó sobre actividades investigativas realizadas. Información presentada por el Estado en su escrito de 13 de julio de 2012 no controvertida por los peticionarios. 165 Anexo 67. Informe No. 0775-UNPJ-GDH de 26 de diciembre de 1995 de la FGN - Dirección Nacional CTI-Unidad Nacional de Policía Judicial, expediente No. 015 de la UNDH FGN Bucaramanga, cuaderno No. 1, págs. 383 - 387. Anexo No. 48 al escrito de los peticionarios de 10 de noviembre de 2010. 166 Información presentada por el el Estado en su escrito de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014, no controvertida por los peticionarios. 167 Información presentada por el Estado en su escrito de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014, no controvertida por los peticionarios. 168 Información presentada por el Estado en su escrito de 13 de julio de 2012 no controvertida por los peticionarios. Información presentada por el Estado en su escrito de 8 de agosto de 2014, recibido el 11 de agosto de 2014, no controvertida por los peticionarios. 169 28