robo agravado263. El 3 de diciembre de 2003 el Juzgado de Ejecución de la Pena de Alajuela unificó las sentencias condenatorias264. A continuación de describen los recursos interpuestos respecto de cada sentencia condenatoria. 8.1.1. Sentencia No. 106-2002 163. El 29 de octubre 2002 la defensa legal del señor Vega presentó un recurso de casación alegando: i) falta de fundamentación de la sentencia condenatoria al sólo haber conjeturas y presunciones de índole policial; ii) declaraciones contradictorias; y iii) violación a las reglas de la sana crítica265. El 28 de marzo de 2003 la Sala Tercera declaró sin lugar el recurso de casación. Indicó que “se puede apreciar que el juzgado ofreció las razones por las cuales estima que los encartados devienen penalmente responsables y se les condena”266. 164. El 20 de octubre de 2003 el señor Vega presentó un procedimiento de revisión alegando la violación al debido proceso por incorrecta fundamentación para la pena y calificación legal de los delitos267. El 16 de abril de 2004 la Sala Tercera declaró admisible el procedimiento en relación al alegato de falta de fundamentación de la pena268. No obstante, el 12 de octubre de 2004 el señor Vega presentó una solicitud de desestimación del procedimiento de revisión269, la cual fue acogida por la Sala Tercera el 27 de abril de 2005270. 165. El 9 de marzo de 2005 la Sala Constitucional rechazó de plano el recurso de habeas corpus presentado por el señor Vegas271. La Sala Constitucional sostuvo que “las eventuales disconformidades o discrepancias que surjan en cuanto al debido trámite de una revisión de sentencia no proceden dilucidarse en esta sede”. Consideró que si el señor Vegas se refirió a que no pudo ejercer el derecho a la doble instancia, “ello implica un reparo propio de plantearse en la sede penal”272. 263 Anexo 128. Resolución No. 2677-03 del Juzgado de Ejecución de la Pena de Alajuela, de 3 de diciembre de 2003. Anexo al disco compacto adjuntado por el Estado en su comunicación de 25 de octubre de 2010. 264 Anexo 128. Resolución No. 2677-03 del Juzgado de Ejecución de la Pena de Alajuela, de 3 de diciembre de 2003. Anexo al disco compacto adjuntado por el Estado en su comunicación de 25 de octubre de 2010. 265 Anexo 127. Presentación de recurso de casación, de fecha 29 de octubre de 2002. Expediente No. 99-000506062PE. Folios 638-696. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 266 Anexo 127. Resolución No. 2003-00214 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de marzo de 2003. Expediente No. 99-000506-062PE. Folios 721-728. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 267 Anexo 127. Presentación de procedimiento de revisión, de fecha 20 de octubre de 2003. Expediente No. 99000506-062PE. Folios 755-768. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 268 Anexo 127. Resolución No. 2004-00357 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 16 de abril de 2004. Expediente No. 99-000506-062PE. Folios 775-778. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 269 Anexo 127. Escrito del señor Vega, de fecha 12 de octubre de 2004. Expediente No. 99-000506-062PE. Folio 802. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 270 Anexo 127. Resolución No. 2005-00331 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 27 de abril de 2005. Expediente No. 99-000506-062PE. Folios 817-820. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 271 Anexo 129. Resolución No. 2005-02583 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 9 de marzo de 2005. Anexo a la comunicación del peticionario de 1 de agosto de 2005. 272 Anexo 129. Resolución No. 2005-02583 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 9 de marzo de 2005. Anexo a la comunicación del peticionario de 1 de agosto de 2005. 41