166. Asimismo, el 15 de abril de 2005 la Sala Constitucional rechazó de plano el recurso de habeas corpus interpuesto el 13 de abril del mismo año relacionado a la imposibilidad de ejercer el recurso de apelación en contra de las sentencias condenatorias273. La Sala Constitucional indicó que la sentencia “no puede en forma alguna ser cuestionada en esta sede”274. El 29 de abril del mismo año la Sala Constitucional rechazó de plano el recurso de habeas corpus interpuesto por el señor Vega el 26 de abril del mismo año bajo el mismo argumento que en su anterior resolución275. 167. El 14 de junio de 2005 la Sala Constitucional rechazó de plano el recurso de amparo presentado por el señor Vega el 6 de junio de 2005 relacionado a la violación del artículo 8.2.h de la Convención Americana276. La Sala Constitucional indicó que “el principio de la doble instancia se ve satisfecho con el recurso extraordinario de casación”. Igualmente el 28 de junio de 2005 la Sala Constitucional rechazó de plano otro recurso de amparo relacionado a la violación del artículo 8.2.h de la Convención Americana indicando que “esta Sala no constituye una instancia más dentro del proceso penal establecido”277. 168. El 30 de enero de 2006 el señor Vega presentó un procedimiento de revisión alegando que i) no participó de los hechos; ii) se utilizó prueba ilegal; y iii) hubo mala fundamentación de la sentencia278. El 7 de junio de 2006 la Sala Tercera declaró admisible los alegatos de violación de debido proceso por incorporación de prueba ilegal y de errónea aplicación de norma sustantiva279. 8.1.2. Sentencia No. 92-2002 169. Respecto a la sentencia No. 92-2002, el 4 de noviembre de 2003 presentó un procedimiento de revisión alegando la falta fundamentación de la pena y tipificación penal280. El procedimiento fue ampliado el 12 de enero de 2004 donde alegó que hubo introducción ilegítima de prueba y allanamiento sin orden judicial281. 273 Anexo 130. Resolución No. 2005-04055 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 15 de abril de 2005. Anexo a la comunicación del peticionario de 1 de agosto de 2005. 274 Anexo 130. Resolución No. 2005-04055 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 15 de abril de 2005. Anexo a la comunicación del peticionario de 1 de agosto de 2005. 275 Anexo 131. Resolución 2005-05080 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 29 de abril de 2005. Anexo a la comunicación del peticionario de 1 de agosto de 2005. 276 Anexo 132. Resolución No. 2005-07329 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 14 de junio de 2005. Anexo a comunicación del peticionario de 21 de junio de 2006. 277 Anexo 133. Resolución No. 2005-08252 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de junio de 2005. Anexo a comunicación del peticionario de 21 de junio de 2006. 278 Anexo 127. Presentación de procedimiento de revisión, de fecha 30 de enero de 2006. Expediente No. 99000506-062PE. Folios 832-867. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 279 Anexo 127. Resolución No. 2006-00529 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 7 de junio de 2006. Expediente No. 99-000506-062PE. Folios 882-888. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 280 Anexo 134. Presentación de procedimiento de revisión, de fecha 4 de noviembre de 2003. Expediente No. 01002231-063PE1. Folios 67-70. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 281 Anexo 134. Ampliación de procedimiento de revisión, de fecha 12 de enero de 2004. Expediente No. 01-002231063PE1. Folios 74-82. Anexo al escrito del peticionario de 16 de julio de 2007. 42