-19-
respete su integridad física, mental y moral, por lo que constituyen un trato o
pena cruel, inhumano o degradante;
p) el señor Caesar sufrió graves problemas de salud que incluyen la aparición de
tuberculosis y de hemorroides crónicas, dolencia esta última de la que sigue
padeciendo. Aunque el señor Caesar ha sido examinado por un médico en
varias ocasiones, el tratamiento ha sido insuficiente e inoportuno, y su
condición médica se ha deteriorado con el transcurso del tiempo; y
q) el impacto de estas condiciones se ha exacerbado por los problemas de salud
del señor Caesar y por los prolongados períodos durante los cuales ha estado
recluido.
Alegatos de los representantes
51.
En relación con el artículo 5 de la Convención Americana los representantes
señalaron que:
a) cualquier sentencia de flagelación o latigazos es cruel, inhumana y
degradante. Además, el “principio de humanidad” implica la prohibición de
cualquier castigo corporal;
b) el término “tortura” se refiere a los malos tratos agravados impuestos a las
personas. La tortura puede dejar efectos a largo plazo, sea por medio de
estrés post-traumático o lesión seria, pero no es un efecto necesario en todos
los casos. La tortura usualmente se asocia con una actividad que somete a la
víctima a crueldad constante e impredecible, sobre la cual no hay una
restricción legal. Sin embargo, una pena prescrita por la ley puede llegar a
constituir tortura. Por su parte, las penas crueles, inhumanas o degradantes
producen problemas que no pueden ser remediados;
Respecto de la pena corporal impuesta al señor Caesar
c) la sentencia de castigo corporal y la manera en que ésta fue impuesta, violan
el artículo 5.1 y 5.2 de la Convención;
d) el plazo límite para ejecutar la sentencia de flagelación establecido en la Ley
de Penas Corporales es absoluto y no puede ser extendido por la mala salud
del prisionero;
e) la ejecución de la sentencia que establece penas corporales en sí es cruel,
inhumana y degradante, aún sin los agravantes que vivió el señor Caesar.
Además, la pena corporal del señor Caesar se llevó a cabo 23 meses después
de emitida su sentencia y, por tanto, en flagrante violación de la propia ley
del Estado;
f) el señor Caesar sufrió severa angustia, estrés y miedo al ser expuesto al
sufrimiento de otros reclusos, así como durante los momentos
inmediatamente precedentes a su azotamiento debido a su reciente operación
de hemorroides;
g) la ejecución de la pena corporal frente a extraños humilló severamente al
señor Caesar;
h) el doctor que estuvo presente durante la aplicación de la pena corporal
rompió tanto el código ético de medicina como sus propios principios, al
permitir que se infligiera la pena sobre el señor Caesar, ya que dicho médico
era plenamente consciente de su estado de salud;
i) el Estado violó el artículo 2 de la Convención al no adoptar disposiciones de
derecho interno para hacer efectivos los derechos consagrados en el artículo 5