José Ángel Alvarado Herrera. Dicho amparo fue interpuesto en contra del titular de la guarnición militar del 35 Batallón de Infantería, el titular de la guarnición militar destacamentada en Ciudad Juárez, el titular del Operativo Conjunto Chihuahua destacamentado en Ciudad Juárez, el titular de la Procuraduría General de la República delegación Ciudad Juárez, el titular del departamento de averiguaciones previas de la PGJE de Chihuahua, el teniente o Capitán Lujan y el titular de la Agencia del Ministerio Público del fuero común de Buenaventura, Chihuahua230. 180. En la misma fecha se admitió la demanda por el Juzgado Sexto de Distrito, ordenando la suspensión provisional de los actos reclamados y el cese del estado de incomunicación de los quejosos231, así como diligencias para que los afectados directos ratificaran la demanda de amparo. 181. El 7 de enero de 2010 dicho juzgado dictó auto requiriendo al promovente presentar a los agraviados o informar el lugar en el que se encuentran, en vista de que no fue posible notificar a los quejosos, ya que no fueron localizados en las distintas corporaciones. En dicho auto se requirió al promovente manifestar la denominación correcta de las autoridades responsables con apercibimiento de que de no hacer tal manifestación se tendrá a tales autoridades por inexistentes232. 182. El 17 de mayo de 2011 se resolvió que se actualizaba la causal de improcedencia por falta de ratificación de los agraviados directos y se tuvo por no interpuesta la demanda233. Finalmente el 6 de junio de 2011 dicha resolución quedó firme y el juzgado decidió ordenar el archivo de la demanda de amparo por carecer de relevancia documental234. E. Sobre los hostigamientos, amenazas y efectos en la familia posteriores a la desaparición de Nitza Paola Alvarado Espinoza, Rocío Irene Alvarado Reyes y José Ángel Alvarado Herrera 183. Según consta en el expediente judicial los peticionarios han denunciado que, en al menos dos ocasiones, miembros del ejército han acudido a los domicilios de los familiares de las tres personas desaparecidas para intimidarlos, realizando además vigilancias por medio de rondines de sus domicilios en vehículos del ejército235. 184. En el marco de las medidas provisionales, los representantes informaron y el Estado no ha controvertido que el 24 de enero del 2011 se presentaron en la casa de José Ángel Alvarado Favela, 230 Anexo XV.Escrito de los peticionarios de 10 de octubre de 2012. Anexo 2 Demanda de Amparo 009/2010 en el Juzgado Sexto de Distrito. 231 Anexo IX. Escrito de los peticionarios enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 5 de mayo de 2011. Anexo Suspensión Provisional Juzgado sexto de distrito del estado de Chihuahua. 232 Juzgado Sexto de Distrito. Expediente Amparo 009/2010. Expediente Único Nacional. 8367894. Auto Principal de 7 de enero de 2010. http://sise.cjf.gob.mx/SiseInternet/Reportes/VerCaptura.aspx?TipoAsunto=1&Expediente=009%2f2010&Buscar=Buscar&Circuito=17 &CircuitoName=Decimos%ufffdptimo+Circuito&Organismo=334&OrgName=Juzgado+Sexto+de+Distrito+en+el+Estado+de+Chihuahua &TipoOrganismo=2&Accion=1. Información de público conocimiento. 233 Juzgado Sexto de Distrito. Expediente Amparo 009/2010. Expediente Único Nacional. 8367894. Auto Principal de 7 de enero de 2010. http://sise.cjf.gob.mx/SiseInternet/Reportes/VerCaptura.aspx?TipoAsunto=1&Expediente=009%2f2010&Buscar=Buscar&Circuito=17 &CircuitoName=Decimos%ufffdptimo+Circuito&Organismo=334&OrgName=Juzgado+Sexto+de+Distrito+en+el+Estado+de+Chihuahua &TipoOrganismo=2&Accion=1. Información de público conocimiento. 234 Juzgado Sexto de Distrito. Expediente Amparo 009/2010. Expediente Único Nacional. 8367894. Auto Principal de 3 de junio de 2010. http://sise.cjf.gob.mx/SiseInternet/Reportes/VerCaptura.aspx?TipoAsunto=1&Expediente=009%2f2010&Buscar=Buscar&Circuito=17 &CircuitoName=Decimos%ufffdptimo+Circuito&Organismo=334&OrgName=Juzgado+Sexto+de+Distrito+en+el+Estado+de+Chihuahua &TipoOrganismo=2&Accion=1. Auto Incidental de 23 de febrero de 2010. Información de público conocimiento. 235 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XVII. Acta sobre implementación de medidas cautelares, 10 de marzo de 2010, página 318 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 39