padre de José Ángel Alvarado Herrera, personal de la PGR de la delegación de Ciudad Juárez, policías federales uniformados y armados, intentando que este los acompañara; lo anterior bajo el argumento de que él había interpuesto un amparo para localizar a su hijo José Ángel Alvarado Herrera y su sobrina Nitza Paola Alvarado Espinoza por lo que “debía acudir a esa oficina para informar sobre el paradero de sus familiares”236. 185. Por lo anterior, el 28 de enero de 2011, el padre de José Ángel Alvarado Herrera, decidió acudir a la delegación de la PGR, en compañía de sus representantes Luz Estela Castro y Gabino Gómez. De acuerdo a información proporcionada por los peticionarios “al llegar al área de recepción, Guillermina García les informó que tenía órdenes de tomarle fotografías y varios datos adicionales al Sr. Alvarado”237, solicitud que de acuerdo a los peticionarios fue inusual238. 186. También en el marco de las medidas provisionales los representantes denunciaron que el 29 de enero de 2011, José Ángel Alvarado Favela, padre de José Ángel Alvarado Herrera, recibió una llamada a su celular y una voz que identificó como masculina le dijo: “nosotros tenemos a tu hijo y está vivo, te vamos a matar como un perro a ti y a tus hijos, tienes 12 horas para dejar la casa y la ciudad, si no los matamos a todos porque están hablando demasiado”239. 187. El 18 de febrero de 2011 en el marco de una reunión de seguimiento de medidas provisionales, en la cual estuvieron presentes entidades estatales y las personas beneficiarias de medidas provisionales, se expuso la amenaza de la cual fue objeto el señor Alvarado Favela, así como el desplazamiento de los demás familiares debido al miedo que sufrían240. 188. El 16 de marzo de 2011 la CNDH solicitó medidas cautelares en favor de familiares de las presuntas víctimas ante el Director de Derechos Humanos de la SEDENA debido a que tuvo conocimiento que en febrero de 2011 los familiares directos de los agraviados habían recibido amenazas de muerte, las cuales atribuyen a personal de la SEDENA241. Dichas medidas cautelares fueron concedidas por la SEDENA el 19 de marzo de 2011242. 189. El 3 de mayo del 2011 la señora Obdulia Espinoza Beltrán -beneficiaria de medidas provisionales y esposa de José Ángel Alvarado Herrera- fue citada por el Ministerio Público a través de la Presidencia Municipal. En dicho escrito le señalaron que de no presentarse a la cita, se haría uso de la fuerza pública para exigir su comparecencia243. 190. Posteriormente, el 3 de agosto de 2011, en la reunión de seguimiento de las medidas provisiones concedidas por la Corte Interamericana, María de Jesús Alvarado expresó que después de haber participado en la audiencia pública ante la Corte Interamericana el 28 de junio de 2011, fue objeto de hostigamientos “en virtud que han asistido al domicilio de Nitza Paola Alvarado Espinoza Alvarado dos 236 Anexo IX. Escrito de los peticionarios enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 30 de marzo de 2011. 237 Anexo IX. Escrito de los peticionarios enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 30 de marzo de 2011. 238 Anexo IX. Escrito de los peticionarios enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 30 de marzo de 2011. 239 Anexo IX. Escrito de los peticionarios enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 30 de marzo de 2011. 240 Anexo VIII. Escrito del Estado enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 25 de marzo de 2011. 241 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XV. Solicitud de extensión de medidas cautelares a Director de Derechos Humanos de la SEDENA, 16 de marzo de 2011, página 419 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 242 Anexo II. Expediente judicial. Tomo XV. Oficio relacionado con la solicitud de extensión de las medidas cautelares, 18 de marzo de 2011, página 421 del pdf. (Anexo al escrito de observaciones sobre el fondo de los peticionarios recibido el 3 de noviembre de 2014). 243 Anexo IX. Escrito de los peticionarios enviado dentro del trámite de MP 10-10 ante la Corte IDH el 5 de mayo de 2011. 40