-27“sobre los estándares internacionales aplicables a la identificación de los
restos de víctimas de crímenes violentos; la preservación correcta de
evidencia esencial en este tipo de casos; [y] el proceso de identificación
genética de restos humanos”.
B) Propuestos por los representantes:
4) Elizabeth Lira, propuesta como “experta en psicología social”, quien
declarará sobre “los criterios y mecanismos para reparar el daño a las
víctimas de violencia contra las mujeres, especialmente a las familias de
mujeres víctimas de homicidio” y “lineamientos para mitigar las secuelas
de la tortura psicológica en las familias víctimas desde criterios de salud
mental comunitaria y derechos humanos”.
5) Jorge de la Peña, propuesto como “psiquiatra”, quien declarará sobre el
“[alegado] daño psicológico ocasionado a la[s s]eñoras Josefina González
y Benita Monárrez y sus familias con motivo de la [presunta] desaparición
y homicidio [de] sus hijas, ligado con la [supuesta] violencia institucional
de que fueron parte”.
6) Fernando Coronado Franco, propuesto como “experto en derecho penal
mexicano y derecho internacional de los derechos humanos”, quien
declarará sobre “el papel y la actuación del [M]inisterio [P]úblico y el
[P]oder [J]udicial en el caso de ‘campo algodonero’; los [supuestos]
principales obstáculos para el acceso a la justicia y el desarrollo de un
derecho penal democrático a raíz de las reformas constitucionales; la
repercusión de dichas reformas en las legislaturas de los estados, entre
ellos, el estado de Chihuahua; las repercusiones de no contar con un
sistema acusatorio y la [alegada] ausencia de controles para la actuación
del [M]inisterio [P]úblico en el caso de Campo Algodonero; los poderes
fácticos que [supuestamente] imposibilitaron un resultado para la
resolución de las investigaciones llevadas a cabo en el caso del Campo
Algodonero; la [presunta] ausencia de mecanismos eficaces en la
protección y promoción de los derechos humanos en el Estado
[m]exicano[,] y la [alegada] repercusión de esto tanto en las víctimas
como en los probables responsables”.
7) Elena Azaola, propuesta como “experta en psicología, perspectiva de
género, derechos de la niñez y procesos de victimización”, quien declarará
sobre “el [supuesto] proceso de victimización de los familiares de las
víctimas de homicidio y desaparición relacionados con el caso de Campo
Algodonero, la repercusión en sus vidas y los [presuntos] daños causados”
y sobre “el [alegado] daño psicológico ocasionado a la [s]eñora Irma
Monreal Jaime y su familia con motivo de la [presunta] desaparición y
homicidio de Esmeralda Herrera Monreal, ligado con la [supuesta]
violencia institucional de que fue parte”.
8) Marcela Patricia María Huaita Alegre, propuesta como “experta sobre
violencia de género y el derecho de las mujeres de acceso a la justicia”,
quien declarará sobre “el [alegado] problema de las familias relacionadas
con el caso de ‘campo algodonero’ para acceder a la justicia, la [supuesta]
conducta discriminatoria de las autoridades para resolver casos de
violencia contra las mujeres, la [presunta] ausencia de políticas de género
en la procuración y administración de justicia, la [supuesta] ausencia de
presupuestos con perspectiva de género; [y] la [alegada] ausencia de
estrategias estatales y nacionales para investigar casos paradigmáticos de