8 deben asumir las consecuencias jurídicas de los ilícitos cometidos. En lo que concierne a los tratados de derechos humanos, la propia doctrina jurídica contemporánea hoy día se esfuerza por determinar sus efectos en relación con terceros11, precisamente con miras a asegurar una protección integral de los derechos humanos consagrados. 25. En este Voto Razonado en la presente Interpretación de Sentencia en el caso de la Prisión de Castro Castro versus Perú (2007), no podría dejar de evocar mis reflexiones consignadas en dos otros de mis Votos Razonados en dos casos de masacres atinentes a distintos Estados Partes en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a saber, el caso de la Masacre de Mapiripán, concerniente a Colombia (Sentencia del 15.09.2005), y la Masacre de Plan de Sánchez, referente a Guatemala (Reparaciones, Sentencia del 19.11. 2004)12. En efecto, en mi Voto Razonado en el caso de la Masacre de Mapiripán, me permití ponderar que "No se combate el terror con el terror, sino en el marco del Derecho. Los que acuden al uso de la fuerza bruta se brutalizan ellos mismos, creando una espiral de violencia generalizada que termina por victimar los inocentes, inclusive niños. (...) La fuerza bruta genera la fuerza bruta, y, al final, qué tenemos? La nada, la devastación general, la descomposición del tejido social, las venganzas, las torturas y ejecuciones sumarias y otras violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, la transformación de los seres humanos en meros instrumentos de la confrontación y destrucción, - abriendo heridas que requerirán generaciones para cicatrizar" (párrs. 46-47). 26. Y, en el mismo Voto Razonado en el caso de la Masacre de Mapiripán, agregué: "Como me permití recordar en mi Voto Razonado en el caso de la Masacre de Plan de Sánchez (reparaciones, Sentencia del 19.11.2004), "ya los antiguos griegos se daban cuenta de los efectos devastadores del uso de la fuerza bruta y de la guerra tanto sobre vencedores como sobre vencidos, revelando el gran mal de la sustitución de los fines por los medios" (párr. 29); desde la época de la Ilíada de Homero hasta hoy, todos los partidarios de la fuerza bruta se transforman en piezas del engranaje de la máquina de matar. Como en la Ilíada de Homero, "no hay vencedores ni vencidos, todos son tomados por la fuerza, poseídos por la guerra, degradados por la devastación de las brutalidades y las masacres" (párr. 30), que se perpetúan en el tiempo, . Cf., e.g., D. Spielmann, L'effet potentiel de la Convention Européenne des Droits de l'Homme entre personnes privées, Bruxelles, Bruylant, 1995, pp. 17-89; A. Clapham, Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford/Florence, Academy of European Law (European University Institute)/Oxford University Press, 2006, pp. 25-566. 11 . Los textos de ambos Votos Razonados encuéntranse reproducidos in: A.A. Cançado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos - Esencia y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), México, Edit. Porrúa/Universidad Iberoamericana, 2007, pp. 595-613 y 457-465. 12