“no [eran] de interés policial”89. También se envió el informe pericial del Jefe de Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional en el que se indicó que no se pudo determinar la especie y grupo sanguíneo de la sangre obtenida del cuerpo del señor García Valle y de otros objetos90. Este informe fue ampliado el 6 de mayo de 2002 concluyendo que su grupo sanguíneo era de propiedad “O”91. Asimismo, se indicó que no se pudo determinar la especie y grupo sanguíneo de la sangre encontrada en otros objetos92. 50. El 10 de mayo de 2002 el representante legal de la señora Acosta presentó el primero de cuatro incidentes de nulidad que fueron interpuestos a lo largo de este proceso judicial. Específicamente, con este incidente se solicitó la nulidad desde el auto del 19 de abril de 2002 mediante el cual se ordenó recibir la declaración indagatoria de la señora Acosta por la acusación de Peter Martínez. Parte de la fundamentación de este incidente fue que no se le hubiera nombrado defensor de oficio a la señora María Luisa Acosta93. El 13 de mayo de 2002 el Juez de Distrito del Crimen admitió la acusación de María Luisa Acosta contra Iván Argüello y otros, y le otorgó intervención de ley al abogado de la señora Acosta 94. c. Sobreseimiento definitivo a favor de Peter Martínez, Peter Tsokos y Charles Presida 51. El mismo 13 de mayo de 2002 el Juzgado de Distrito del Crimen dictó sentencia de sobreseimiento definitivo a favor de Peter Martínez, Peter Tsokos, Charles Presida y María Luisa Acosta por considerar que “no h[abía] evidencias que los incrimin[ara] como autores intelectuales o como encubridores puesto que en autos, sólo ha[bía] una denuncia, lo que no [era] suficiente para deducir responsabilidad penal, porque tanto la policía nacional, la Fiscalía, no [habían] aporta[do] ninguna evidencia para deducir alguna responsabilidad criminal”95. Asimismo, se ordenó prisión contra Iván Argüello como presunto autor material del asesinato96 y se rechazó el primer incidente de nulidad 97. 52. El 15 de mayo de 2002 el representante legal de la señora Acosta interpuso recurso de apelación contra esta sentencia98. En el auto de 17 de mayo de 2002, en el que se admitió el recurso, el Juez de Distrito del Crimen ordenó “al recurrente presentar en secretaría el papel correspondiente para testimoniar 89 Anexo 92. Informe de Registro de la Policía Nacional de Investigaciones Criminales, 23 de abril de 2002, folio 123. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 90 Anexo 93. Laboratorio de Criminalística, Policía Nacional, 15 de abril d 2002. Expediente judicial de primera instancia, folios 143 y 144. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 91 Anexo 94. Envío de diligencias practicadas (ampliación informe pericial) al Juzgado de Distrito, Policía Nacional Investigaciones Criminales. Expediente judicial de primera instancia, folios 165 a 167. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 92 Anexo 94. Envío de diligencias practicadas (ampliación informe pericial) al Juzgado de Distrito, Policía Nacional Investigaciones Criminales. Expediente judicial de primera instancia, folios 165 a 167. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 93 Anexo 95. Acusación e Incidente de nulidad perpetua presentado por el representante legal de la señora Acosta, ante el Juez de Distrito Civil de Bluefields y de Distrito del Crimen, 10 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folios 175 a 179. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 94 Anexo 89. Auto del Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 13 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 181. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 95 Anexo 96. Resolución de sobreseimiento definitivo, Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 13 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folios 184 a 189. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 96 Anexo 96. Resolución de sobreseimiento definitivo, Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 13 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folios 184 a 189. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 97 Anexo 96. Resolución de sobreseimiento definitivo, Juzgado de Distrito del Crimen de Bluefields, 13 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folios 184 a 189. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007. 98 Anexo 97. Recurso de apelación al sobreseimiento definitivo de 13 de mayo de 2002, presentado por el representante legal de la señora Acosta ante el Juzgado de de Distrito del Crimen de Bluefields, 15 de mayo de 2002. Expediente judicial de primera instancia, folio 195. Anexo a la comunicación de los peticionarios de 13 de julio de 2007.