presentadas. Además posee competencia ratione materiae porque los peticionarios aducen violaciones de derechos protegidos en el marco de la Convención Americana. 65. La Comisión posee competencia ratione temporae para examinar las denuncias. La petición se basa en alegaciones sobre hechos ocurridos a partir del 17 de enero de 2002. Los hechos aducidos se produjeron por lo tanto con posterioridad de la entrada en vigor de las obligaciones del Estado como parte de la Convención Americana. Además, dado que en la petición se alegan violaciones de derechos protegidos en el marco de la Convención Americana que tuvieron lugar en el territorio de un Estado parte, la Comisión concluye que posee competencia ratione loci para tomar conocimiento de la misma. B. Otros requisitos de admisibilidad de la petición 66. De manera previa, la Comisión desea aclarar que la respuesta del Estado a la comunicación de los peticionarios de 20 de septiembre de 2004, para la cual contó con un plazo inicial de 2 meses, fue sometida dentro del plazo previsto por la Comisión, que le concedió una prórroga hasta el 27 de septiembre de 2005. Por lo tanto, la Comisión no acoge la solicitud de los peticionarios de que la respuesta del Estado sea desconsiderada en su totalidad en la etapa de admisibilidad, en virtud de que el Estado no habría entregado sus observaciones en el plazo que le fuera conferido por la Comisión. 1. Agotamiento de los recursos internos 67. El artículo 46 de la Convención Americana establece como requisito para que un caso pueda ser admitido "que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos". 68. En el presente caso, el análisis del agotamiento de los recursos internos requiere diferenciar tres situaciones distintas: por un lado, la situación de los señores Arrom y Martí; por otro lado, la situación de los señores Víctor Antonio Colmán, Ana Rosa Samudio de Colmán y Jorge Samudio; y por último, la situación de los familiares de las presuntas víctimas. 69. En cuanto a los hechos de los que alegan haber sido víctimas los señores Arrom y Martí, se encuentra acreditado: que sus familiares interpusieron, en primer lugar, recursos de hábeas corpus 16